28 апреля Верховный Суд вынес Определение № 32-КГ26-6-К1, которым направил на новое рас... — 26 мая 2026 г. в 21:19:56.040
28 апреля Верховный Суд вынес Определение № 32-КГ26-6-К1, которым направил на новое рассмотрение спор о возможности направления почтового перевода потребителю по месту жительства в отсутствие у продавца банковских реквизитов и номера мобильного телефона покупателя. Один из экспертов посчитал, что в данном случае необходимо установить, была ли возможность у продавца связаться с потребителем для того, чтобы уведомить его о принятом решении. Вторая отметила: ключевым выводом является разграничение момента направления денежных средств должником и факта их принятия кредитором: если кредитор не сообщил реквизиты для перевода и не явился за получением почтового перевода, риск неполучения средств ложится на потребителя. Верховный Суд напомнил нижестоящим инстанциям о невозможности формального подхода к рассмотрению дел: в рамках спора надлежит исследовать обстоятельства, в том числе связанные с реальной возможностью возврата денежных средств, досудебным поведением истца и ответчика, резюмировала третья. https://www.advgazeta.ru/novosti/schitaetsya-li-trebovanie-potrebitelya-ispolnennym-esli-on-ne-poluchil-pochtovyy-perevod/