Нейросети понемногу остывают к журналистам и теплеют к пиарщикам: Muck Rack выпустил св...
Нейросети понемногу остывают к журналистам и теплеют к пиарщикам: Muck Rack выпустил свежий выпуск исследования «Что читает ИИ». В выборке 40 млн ответов ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity и 207 млн ссылок в них. Бесплатные публикации в медиа по-прежнему дают больше 84% цитирований, но доля журналистики с мая по сентябрь упала с 27% до 22%. Авторы называют это самым заметным сдвигом за все четыре выпуска. Растут собственные сайты компаний (с 13,7% до 15,2%) и корпоративный контент на сторонних площадках (с 24% до 25,1%), а на платные и рекламные материалы как приходилось 0,3%, так и приходится. Купить место в ответе нейросети не получается, зато написать для неё вполне можно. Ещё деталь: на одинаковые запросы в течение дня ChatGPT повторяет лишь 41% источников, Gemini 45%, и только Perplexity держится стабильно (94%). Как именно писать для машины, тут же подсказали в Notified, владельце GlobeNewswire. Компания посчитала ИИ-цитирования 26,7 тыс. своих релизов: с описательными подзаголовками вроде «Ключевые выводы» их на 61% больше, со ссылкой на сайт компании на 57%, с общим адресом пресс-службы на 38%, а с именем одного сотрудника вместо него, наоборот, на 12% меньше. Плотность фактов даёт ещё 29–33%, а блок FAQ ничего не меняет. Отдельно умилило, что формулировки в духе «первый в своём роде» принесли релизам на 60% больше цитирований. Журналисты такое вычёркивают, а нейросеть, похоже, верит на слово. 🌚 Оговоримся: Notified сам продаёт дистрибуцию релизов, и это корреляция, а не причина, что компания честно признаёт. Но подзаголовки и ссылка на свой сайт ничего не стоят, так что берите на вооружение вместе с markdown для ИИ-краулеров. А вот с «первыми в мире» не увлекайтесь: люди релизы тоже пока читают. #статистика #нейросети _Сегодня о том, каким будет завтра. _ Подписаться 🧬