Верховный суд: документы после использования ИИ нужно проверять вручную
Верховный суд: документы после использования ИИ нужно проверять вручную Верховный суд РФ указал, что участники процесса, которые используют ПО или ИИ при подготовке документов, делают это на свой риск и обязаны проверять достоверность результата. ▫️ Поводом стало дело о банкротстве, где представитель кредитора сослался на несуществующий пункт 15 постановления пленума ВС №48. В реальности в документе всего 14 пунктов. ▫️ ВС отдельно подчеркнул, что нельзя ссылаться на несуществующие нормы, судебные акты или приводить заведомо некорректные цитаты. Вопрос о судебном штрафе суд направил для рассмотрения в отношении самого представителя, а не только компании. Как отмечает руководитель адвокатского бюро «Парадокс» Андрей Кузьмин, вымышленный пункт в отзыве выглядит как типичная генеративная «галлюцинация» нейросетей. А профессор кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА Алексей Ефремов считает, что обязательность ручной проверки юридически значимых документов после использования ИИ должна быть закреплена во внутренних регламентах юридических компаний и госорганов. ▫️ В итоге простое правило: ИИ может готовить юридический документ, но ответственность за его содержание остаётся у человека. Чем активнее нейросети входят в юридическую работу, тем важнее становится не запрет на их использование, а обязательная проверка всего, что они сгенерировали. Это уже не первый прецедент. Мы разбирали, как суд по интеллектуальным правам выявил в кассационной жалобе 12 ссылок на несуществующие судебные акты и оштрафовал бизнесмена за выдуманные ИИ ссылки. Только теперь вопрос поднялся уже до уровня Верховного суда. Подписывайтесь на AI для бизнеса