❗️ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ: КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА — 20 августа 2026 г. в 04:21:34.163
❗️ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ: КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА Мы попросили дать оценку происходящему - ЧИТАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ О СИТУАЦИИ - с правовой точки зрения Максима Сергеевича Тельтевского, эксперта «Академии Разума» и практикующего юриста. Своё заключение он прислал в голосовом сообщении. Он обращает внимание на два ключевых момента: Если доказана причинно-следственная связь между некачественным ремонтом и разрушением панели, а также подтверждены расходы УК, ущерб обязаны возместить за счёт Фонда капремонта. Досудебная претензия - первый шаг, но если ФКР откажет, вопрос будет решаться в суде. Право на взыскание, безусловно, есть. УК и жители МКД в этой истории - потерпевшая сторона. Если сотрудники УК действительно фиксировали акты и своевременно направляли их в ФКР, то свою обязанность они исполнили. Тратить деньги дома на «латание дыр» это временная мера, но она не отменяет вины подрядчика и ФКР. 🎤 Слушайте подробное аудио с аргументацией Максима Сергеевича 👇