⚖️Недостатки проектной документации не освободили подрядчика от ответственности за срыв...
⚖️Недостатки проектной документации не освободили подрядчика от ответственности за срыв сроков ➡️Суть дела Подрядчик выполнял капитальный ремонт операционной по государственному контракту стоимостью 72,3 млн руб. Работы должны были завершить в декабре 2023 года, однако фактически их сдали только в декабре 2024 года. Заказчик принял работы, но удержал из оплаты 18,7 млн руб. неустойки за нарушение сроков. Подрядчик обратился в суд, требуя взыскать 16,6 млн руб. По его мнению, просрочка возникла по вине заказчика: - потребовалось устранить недостатки технической документации; - заказчик несвоевременно предоставил необходимое оборудование; - подрядчик направлял уведомления о препятствиях для выполнения работ; - стороны впоследствии подписали дополнительное соглашение об изменении состава работ. Подрядчик считал, что период задержки со стороны заказчика нужно исключить из расчета неустойки, а оставшуюся сумму списать по постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. ➡️Решение судов Суды не согласились с доводами подрядчика. Установлено, что подрядчик не доказал невозможность своевременного выполнения работ по причинам, зависящим от заказчика. Также не подтвердил, что заявлял о приостановке работ в порядке статей 716 и 719 ГК РФ либо требовал перенести сроки до устранения препятствий. 🔴При этом суд отдельно отметил: законная приостановка работ не равнозначна отказу от исполнения контракта. Поэтому ссылка подрядчика на риск включения в РНП при приостановке работ была отклонена. Оснований для списания неустойки по постановлению № 783 суды также не установили. Однако суд первой инстанции уменьшил неустойку с 18,7 до 15,1 млн руб. с учетом высокой ключевой ставки и обстоятельств спора. В пользу подрядчика взыскали 3,56 млн руб. Апелляция и кассация поддержали решение. Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы для дальнейшего рассмотрения. ➡️Вывод Переписка с заказчиком важна, но одного уведомления о проблемах недостаточно. Если обстоятельства действительно препятствуют выполнению работ, подрядчику необходимо не только зафиксировать их, но и подтвердить влияние на сроки, соблюсти предусмотренный законом порядок приостановки и своевременно поставить вопрос о переносе сроков. Иначе даже при наличии переписки и последующем изменении состава работ риск начисления неустойки сохраняется. 📎Дело № А56-12672/2025, определение ВС РФ от 05.10.2026 № 307-ЭС26-10264 🔎Больше практических разборов — в Системе ПроТех. #судебнаяпрактика