https://www.geopolitika.ru/article/dizel-bolshaya-voyna-i-svo-v-gumanitarnoy-sfere-eska...
https://www.geopolitika.ru/article/dizel-bolshaya-voyna-i-svo-v-gumanitarnoy-sfere-eskalaciya А кто занимается искусственным интеллектом у нас сейчас? Военных, конечно, привлекают, но всё еще на вторых, а то и на третьих ролях. Хотя это прямой вопрос национальной безопасности, это вопрос современной войны. ИИ — это новое поле битвы. И при этом мы колоссально отстали: Ментально — мы до сих пор не осознали масштаб угрозы и вызова; Стратегически — катастрофически недооцениваем реальный военный потенциал нейросетей; Философски — у нас вообще не ставятся фундаментальные вопросы о сущности ИИ и векторе его развития; Технологически — мы уже зафиксировали серьезное отставание. Это абсолютно катастрофическая ситуация, если мы не начнем спрашивать и строго наказывать тех, кто до этого довел. Ведь у каждого разрушительного решения есть конкретный автор, конкретный чиновник. Именно эти люди создали положение, при котором мы вступаем в магистральную конфронтацию с Западом и одновременно — в эпоху технологической сингулярности, в эпоху потенциального доминирования искусственного интеллекта над человечеством. На Западе спорят лишь о сроках. Сингулярность уже стучится в дверь: кто-то говорит, что она наступит через год, кто-то — через два, а самые заядлые скептики — через три. Речь идет не о том, наступит ли она вообще, а о том, что она происходит прямо сейчас. И мы как уникальная цивилизация должны выступать здесь самостоятельным субъектом, а не пассивной жертвой, которая лишь наблюдает за чужими спорами и ждет, что скажет Билл Гейтс — «замедляем» или «ускоряем». Трамп, например, открыто призывает максимально ускорять разработки. Там вопрос ИИ давно стал частью жесткой политической борьбы: демократы требуют регулировать и тормозить процесс, опасаясь усиления тех самых техновластителей вроде Илона Маска и Питера Тиля, которые поддерживают правых прагматиков. А Тиль и Маск, наоборот, кричат: «Только вперед, раскачиваем прогресс!»