Почему Россия остаётся «сырьевым придатком», имея сильные технологические компании?
Почему Россия остаётся «сырьевым придатком», имея сильные технологические компании? Сегодня слушал подкаст о недавнем визите Владимира Путина в Китай и встрече с Си Цзиньпином, которая прошла практически сразу после встречи с Дональдом Трампом. И один момент особенно заставил задуматься. На встречу с Си Цзиньпином Дональд Трамп приехал вместе с делегацией предпринимателей из США. В этой делегации были представители технологического бизнеса — люди, создающие продукты, сервисы и компании будущего. Среди них упоминался Илон Маск и другие предприниматели, связанные с высокими технологиями. Владимир Путин тоже приехал с делегацией предпринимателей. Но, как отметил спикер подкаста, основную часть этой делегации представляли государственные корпорации и сырьевые компании: газ, нефть, добыча ресурсов и всё, что связано с экспортом сырья. И здесь прозвучала очень интересная мысль. У России есть сильные технологические решения. Тот же Яндекс, маркетплейсы, IT-сервисы — многие из них действительно конкурентоспособны и успешно развиваются. В стране огромное количество умных, талантливых и сильных людей. Но почему тогда на международном уровне в первую очередь представляются именно сырьевые компании? Спикер подкаста связал это с тем, что развитие технологического бизнеса формирует средний класс думающих людей. Людей, которые создают продукты, строят компании, развивают интеллект, задают вопросы и начинают требовать больше прав, свобод и возможностей. А сырьевая экономика устроена иначе. Выкопал, продал, заработал. Она не требует такого количества самостоятельных и системно мыслящих людей. И вот здесь возникает главный вопрос. Если у России действительно огромный интеллектуальный потенциал и сильные предприниматели, то почему страна всё равно снова и снова оказывается в роли сырьевого придатка мира? Что мы делаем не так? И как вообще можно переломить этот сценарий?