«Говорящие факты», о которых лучше молчать
«Говорящие факты», о которых лучше молчать Анатолий Цыганков тут написал: «Есть ситуации, когда факты настолько говорящие, что их обнародование красноречивее любой предвыборной агитации… И вот приходит известие, что Карелия одна из первых в стране получает дополнительные средства в размере 800 миллионов рублей для строительства жилья для семей проживающих в аварийных домах… Губернатор Карелии А. Парфенчиков сообщает на своей странице в соцсети, что в нынешнем году около одной тысячи семей получат новое жильё. Ни листовок, ни баннеров, но очень убеждает». *** Пришлось возразить, что аналогия красивая, но совершенно ложная. Листовки и баннеры кандидаты печатают на свои личные или партийные средства. А 800 миллионов рублей Артур Парфенчиков достал из собственного кармана? Или депутаты «Единой России» скинулись с зарплат? Разумеется, нет. А что, если подсчитать, сколько бюджетных денег было разворовано или пущено на ветер благодаря политике и «крышеванию» со стороны членов правящей партии? • Возьмем Любарского, который на прошлых выборах возглавлял список «ЕР» в Петросовет. По версии следствия, он лично получил более 40 млн рублей. Но ведь из-за его «договоренностей» бюджет переплатил подрядчикам в разы больше! • Дело экс-главы Минсельхоза РК Владимира Лабинова, которого защищали местные единороссы, это подтверждает. Через посредника он взял 10 млн рублей за помощь в получении грантов, которые в итоге «распилили» уже на 75,5 млн. • ФАС России выявила 661 млн рублей необоснованных расходов в мусорном тарифе «Карельского экологического оператора». Вернут ли эти деньги жителям Карелии? (Кстати, карельские эсеры эту тему поднимали). И есть факт голосования депутатов-единороссов в Заксобрании РК в поддержку КЭО. • Дело бизнесмена Леонида Белуги: он, по версии следствия, предоставил экс-спикеру Петросовета и руководителю «Единой России» Геннадию Боднарчуку сказочную скидку на три квартиры в ЖК «Свой берег» — более 8,6 млн рублей. Взамен — на беспрепятственное получение разрешений на строительство. И т. д. и т. п. заметьте, только доказанные следствием эпизоды, а на самом деле их было куда больше. Вот и выходит, что Анатолий Цыганков был абсолютно прав в своем главном тезисе: «Есть ситуации, когда факты настолько говорящие, что их обнародование красноречивее любой предвыборной агитации».