Иногда чтобы выиграть, нужно не играть. — 27 мая 2026 г. в 06:03:49.355
Иногда чтобы выиграть, нужно не играть. Мне написал клиент, якобы, желавший приобрести мой курс. Он мне писал в течение 2 недель. Было много заходов с его стороны, следующего характера: А можно зайти бесплатно, понравится - заплачу А если приведу друга, будет скидка? А если друг заплатит, а мы вдвоём с одного аккаунта будем сидеть? А давай тебе год Telegram Premium оплачу? Ну ты же ничего не теряешь, курс уже записан... Когда мне это надоело, я сказал, что мне надоело в это играть. Так ты либо выигрывай, либо проигрывай И тут понятно, что выиграть такого человека в его игре - не возможно. Единственный способ - не играть совсем. Я прекратил коммуникацию. Ради интереса запихнул весь наш диалог в ИИ, со следующим промтом: проанализируй этот диалог. проведи психологический разбор поведения обоих участников. Вот вам сокращённая версия: Доминирующая стратегия — «тест на мягкость». Клиент с первого сообщения нащупывает точки уступчивости: сначала логистические отговорки, затем прямая просьба о бесплатном доступе. Это поведение типично для человека, который привык получать скидки или исключения через настойчивость, а не через реальную аргументацию. Паттерн «ещё один вариант». Каждый отказ не завершает попытку, а запускает следующий заход — это 5 раундов за 15 дней. Психологически это говорит о низкой устойчивости к слову «нет» и ожидании, что при достаточном давлении продавец сломается. Люди с таким паттерном часто имеют позитивный опыт «дожимания» в прошлом. Манипулятивные техники: Рационализация обесценивания Ложный бартер Последний торг Провокация через фрейм игры Самосаботаж. Клиент несколько раз был близок к покупке, но каждый раз добавлял новое условие. Это признак того, что он либо реально не хочет платить, либо сам не уверен в ценности продукта и продолжает «проверять» продавца. Прикольный получился анализ) Если у вас есть сложные переписки с людьми - рекомендую использовать подобный подход!