Что сказать по Дурову (на всякий случай - пособник терроризма) — 29 июля 2026 г. в 18:50:54.432
Что сказать по Дурову (на всякий случай - пособник терроризма) С одной стороны, конечно, какого рожна Телеграм не удаляет и не блокирует чернуху, вредоносный контент и диверсионные ресурсы? Но понятно какого рожна: вся эта мерзость приносит траффик, а траффик для мессенджера - это всё. Представьте торговца оружием, который продаёт автоматы только хорошим парням. Наверняка такие есть, но мировая практика такова, что автоматы продают всем, кто готов платить. С этой точки зрения, мы, конечно, никогда не считаем торговца оружием соучастником убийств: он занимается своей онтологической функцией - продаёт оружие. Правильно ли это - вопрос философский. Мессенджер, в этом смысле, гоняет информацию, это его онтологическая функция. С другой стороны, ровно вот эти все претензии можно предъявить ВСЕМ мессенджерам и соцсетям. И они, эти претензии, останутся ровно такими же не отвеченным, потому что есть аргумент "продавца автоматов". Наталкивает ли это на мысль, что раз начали рубить одну голову, то надо все остальные? Сложно сказать: я не располагаю статистикой, может быть действительно в сравнении с другими Телега вырывается вперёд по вредоносности. По ощущениям: ВК почистили от чернухи, в МАКСе мне тоже не попадалось. Но это ощущения и ни у кого из доморощенных критиканов нет статистики, а у спецслужб есть. Везде ли могут сидеть укрохохлы и делать гадости? Да, конечно, они есть везде. Безопаснее ли в МАКС? Да, конечно. По одной простой причине: когда в МАКС появляется подобное, а оно всё-таки появляется и будет появляться там, его можно быстро удалить. Телега этого не делала. Есть некоторый плюс в государственном продвижении МАКС, о чём я писал, ему не надо гнаться за траффиком. А значит можно сносить вредные вещи, не беря в расчёт их траффик.