Я много пишу про избирательные кампании в регионах, но давайте поговорим о том, что про...
Я много пишу про избирательные кампании в регионах, но давайте поговорим о том, что происходит в Москве. В столице борются пять основных партий, четыре из которых - парламентская оппозиция. У всех разные политические программы и идеология. КПРФ невозможно спутать с «Новыми людьми», в меньшей степени - с ЛДПР или «Справедливой Россией». У каждой партии свой фокус внимания. Но применительно к московской кампании ни одна из этих программ не даёт главного - чёткого и осязаемого образа будущего Москвы. Какой должна быть столица России через пять, десять лет? КПРФ традиционно говорит о социальной справедливости. Но насколько эта повестка вообще попадает в специфику Москвы? Московские пенсионеры живут хуже всех? Очевидно, нет. «Новые люди» провели интересную технологическую кампанию на конкретных болевых точках - против запретов, блокировок интернета и так далее. Но во что всё это должно конвертироваться применительно к развитию города? У всех есть программы, свой набор идеологических инструментов и претензий к действующей власти, но этот набор никто не сумел докрутить до понятного образа будущего Москвы. Программы остаются во многом общефедеральными: за всё хорошее, против всего плохого. А Москва какой должна стать через пять лет? И здесь оппозиционные партии очень сильно проигрывают «Единой России» и действующей городской власти во главе с Сергеем Собяниным. Потому что власть может предъявить конкретный результат: вот какой Москва была пять лет назад, вот что за это время построено, изменено и запущено. Транспорт, дороги, медицина, образование, благоустройство, социальная инфраструктура. Более того, многие проблемы, на которых оппозиционные партии строят кампании в регионах, в Москве во многом нивелированы именно качеством действующего управления. И мы приходим к простой политической логике: желание перемен не равно желанию изменить политический курс. При действующем курсе Москва последние годы объективно развивается, при этом сам политический курс не меняется. Поэтому одной критики власти московской оппозиции недостаточно. Чтобы убедить избирателя поменять то, что работает, нужно показать не просто набор проблем, а убедительную альтернативу: что конкретно вы сделаете иначе и какой Москва станет в результате. У действующей власти есть что предъявить сегодня и есть осязаемый образ того, что будет завтра: какие объекты появятся через год, какие проекты будут реализованы через два-три года, как дальше будет меняться город. У оппозиции такого образа пока нет. И это, на мой взгляд, её главная проблема в московской кампании. Набор претензий к власти - ещё не образ будущего. Пока оппозиционные партии не смогут ответить на простой вопрос «какой будет Москва при нас через пять лет?», конкурировать с партией власти в столице им будет крайне сложно.