Из канала АС в Телеграмм — 19 марта 2026 г. в 19:33:11.664
Из канала АС в Телеграмм На конференции в Санкт Петербурге возникла небольшая дискуссия, в ходе которой высказывалась мысль, что полиграфолог и алгоритм оценки полиграммы это отдельные сущности, и если, что нерадивый специалист может уйти от ответственности за принятое решение, переведя ее на алгоритм. Я думаю, что это ошибочный взгляд. Алгоритм это инструмент в руках пользователя. Такой же как экскаватор у экскаваторщика. Чувствовалось бы что тут, что то не то, если б экскаваторщик вдруг перевел бы ответственность за неправильно вырытый котлован на экскаватор: Это машина вырыла так - а я не причем. Если говорить о полиграфологе, то "котлован роет" (проводит тест и записывает полиграмму) полиграфолог сам без участия алгоритма. Если проводить аналогию с котлованом, то алгоритм в этом случае скорее рулетка или лазерный дальномер с помощью которого производится обмер размеров и глубины котлована. Я не говорю о так называемых "алгоитмах-автоматах", которые самостоятельно обмеривают полиграмму. Это другое!) Для алгоритмов Сокола измерения (выставление меток) происходит под контролем полиграфолога. Сам алгоритм это скорее "калькулятор" который делает сложные вычисления. Алгоритм Сокола - это автоматизация вычислений. Интресно современное мнение наших американских коллег об математических алгоритмах оценки полиграф. С резюме двух статей можно ознакомится по ссылке Интеграция автоматизированных алгоритмов анализа данных с экспертными решениями человека ⏰ дата создания: 20260319 № #10