🪑 Лавочка имени депутата: кто на самом деле должен ставить скамейки во дворах
🪑 Лавочка имени депутата: кто на самом деле должен ставить скамейки во дворах В Севастополе снова случилось чудо малых форм благоустройства. Нет, не развязку построили. Не ливнёвку починили. Не общественный транспорт спасли. Поставили лавочку. И, как водится, событие вышло почти федерального масштаба, потому что в истории появилась депутат Госдумы от Севастополя Татьяна Лобач. Вообще не понимаю, почему срочно это событие планетарного масштаба не опубликовали все СМИ?! В сентябре она рассказала подписчикам трогательную историю: жительница дома №9 на улице Генерала Коломийца, Нина Александровна, попросила помочь установить скамейку у пятого подъезда. Депутат связалась с управляющей компанией, УК «откликнулась», лавочка появилась, все счастливы, занавес. На первый взгляд мило, мы пустили слезу. На второй классика предвыборно-дворового жанра: лавочка как символ заботы о народе. Правда, есть нюанс. Даже не нюанс, а целая скамейка юридических вопросов. Так кто должен ставить лавочку — депутат, УК или жильцы? Давайте разбираться. Если лавочка раньше уже была частью общего имущества дома, а потом исчезла, сломалась или пришла в состояние «после нас хоть ржавчина», то её восстановление это не благотворительность и не подвиг управляющей компании. Обычный текущий ремонт. И оплачивается он из тех самых денег, которые жильцы каждый месяц перечисляют за содержание жилья. То есть УК не «помогла», а сделала то, что и должна была сделать. Аплодисменты можно, конечно, но лучше квитанцию внимательно посмотреть. Если же лавочки раньше не было вообще, и жильцы решили поставить новую, тогда схема другая: нужно решение общего собрания собственников. Потому что придомовая территория не место для творческой самодеятельности УК, депутата или активного соседа с шуруповёртом. Собственники решают: нужна скамейка или нет, где она будет стоять, сколько будет стоить и кто за это платит. А депутат тут при чём? Вот именно. Депутат может направить запрос, позвонить, поторопить, привлечь внимание. Это нормально. Нет, стоп, это неадекватно. Почему у нас в УК может обратиться только кто-то высокопоставленный, а бабуля не могла добиться лавочки несколько лет? Но когда установка лавочки подаётся как персональная победа федерального парламентария, хочется уточнить: мы точно про депутата Госдумы говорим, а не про диспетчера управляющей компании? Я надеюсь все в курсе, что лавочки у подъездов это не вопрос высокой политики, а вопрос нормального содержания двора. И если для появления скамейки у дома жителю нужно писать депутату Госдумы, то проблема не в отсутствии лавочки. Проблема в том, что система на местном уровне не работает без ручного пинка сверху. Причём пинок этот потом ещё и красиво упаковывают в пост: «Обратились — связалась — помогли — рада». Классно Жильцы платят. УК обязана. Депутат молодец. Короткая памятка для тех, кто не хочет ждать лавочку с федеральным сопровождением Если у дома была старая скамейка, но её убрали или она развалилась, пишите заявление в управляющую компанию. Лучше письменно, с регистрацией обращения. Если УК отказывается просите показать, почему элемент благоустройства не входит в общее имущество и почему его нельзя восстановить в рамках содержания. Если лавочки никогда не было собирайте собственников, проводите общее собрание, голосуйте, передавайте протокол в УК. Если земля под домом сформирована и стоит на кадастровом учёте, придомовая территория, общее имущество жильцов. Значит, вопросы благоустройства решаются через собственников и управляющую организацию. Если участок не сформирован или лавочка должна стоять на муниципальной земле — тогда это уже зона ответственности города. В сухом остатке История с лавочкой на улице Генерала Коломийца не про заботу, а про странную управленческую привычку: даже элементарные вещи превращать в маленький политический спектакль. Теперь жителям надо это всё оплатить. Короче, посредник (риэлтор лавочек) здесь зачем появился между УК и горожанами?
Канал в каталоге Максиметера
1 065 подписчиков · IT и технологии