А эта компания тоже решила, что требование незаконно. Только молча. И получила штраф.
А эта компания тоже решила, что требование незаконно. Только молча. И получила штраф. Зеркальная история. Компании «Динамика-С» пришли требования по той же статье 93.1 — по сделкам с 13 перевозчиками за 2018 год. Она сочла их незаконными (нет прямого указания на конкретную сделку) и просто не ответила. Суд встал на сторону налоговой. В чём разница с прошлым делом? В требованиях были реквизиты договоров по каждому контрагенту — то есть сделки определены. Значит, требование законное. И главная ошибка: даже если считаете требование незаконным — нельзя молча его игнорировать. Закон даёт другой путь: в срок исполнить, либо письменно сообщить, что документов нет, либо попросить продление. Молчание = штраф по статье 129.1. Вывод: законность требования решает суд, а не вы у себя за столом. Пока спорите — отвечайте по правилам, иначе к спору добавится штраф. Сомневаетесь, законно ли ваше требование? Разберём — в закрепе. (Дело А50-589/2020, кассация 2020.)