Часть 1. Рожай! Русской женщине со всех сторон кричат государственные люди, а дальше, а... — 15 июля 2026 г. в 17:10:59.072
Часть 1. Рожай! Русской женщине со всех сторон кричат государственные люди, а дальше, а дальше не их ответственность, родила и сама крутись. ЛДПР выступила с реальной и наболевшей темой - поддержка женщин, семьи и детей. Хватит быть страной красивых фасадов с черным грязным задним двором. Собираем 1 миллион подписей под предложениями для Президента по изменению демографической и семейной политики, а также дискриминации женщин труда - https://ldpr.ru/services/million-podpisey-dlya-prezidenta/ Все эти присказки, что Бог дал зайку - даст и лужайку, для инфантилов. В России сложен принцип так называемой «ловушки бедности», когда выгодно не работать, быть матерью одиночкой, а не полноценной семьей, потому что государство таких поддерживает. Женщина-труженица, многодетная семья не получает тех льгот и поддержки от государства, как неблагополучные и маргинальные семьи, где дети растут как сорняк. Поддержка государства должна быть перераспределена в сторону добросовестных работающих налогоплательщиков, чьи доходы или уже существенно уменьшились из-за рождения детей или рискуют существенно уменьшиться в случае увеличения семьи. Необходимо уйти от модели «пособия по бедности», которое создает «ловушку бедности», когда семье выгоднее оставаться малоимущей, чтобы не потерять социальные выплаты. Логика проста: лучше получить от государства чуть меньше, ничего не делая, чем работать за сумму не сильно больше. Необходимо акцентировать внимание на стимулировании экономической активности, не просто удерживая семья на черте бедности (именно так и работает нынешняя система государственной поддержки), а помогая женщинам строить карьеру и обеспечивать себя и семью самостоятельно. Наше АНО «Женский фронт» выступило в ЛДПР со следующими предложениями: 1. Налоговое стимулирование А) Дифференцированный материнский капитал. Выплаты, обеспечиваемые государством, не должны быть универсальными для всех. Предлагаем увеличивать его размер пропорционально трудовому стажу и сумме уплаченных матерью (или отцом) налогов за последние 3-5 лет. Б) НДФЛ. Изменения в начислении повышенного налога за сверхдоходы. В настоящее время прогрессивная шкала не учитывает, является ли выгодоприобретателем этого сверхдохода человек без семьи или мать/семья с детьми. При этом очевидно, что сумма необходимых трат у семьи с детьми будет сильно выше, чем у одиночки. В дальнейшем предлагаем введение регрессивного налога на материнство, при котором ставка НДФЛ будет снижаться при рождении каждого последующего ребенка. Также предлагаем ввести налоговые каникулы на 12 месяцев для матерей, возвращающихся из декрета. Это может прослужить дополнительным стимулом для их возвращения в экономику, а кроме того. В) Налоговый вычет за расходы на нянь. Кроме того, есть и вторичный эффект: наличие налогового вычета поможет ввести отношения с нянями в легальное поле, сейчас зачастую они остаются в серой налоговой зоне. Г) Регрессивная шкала пособий. Вместо полной отмены государственных выплат при росте дохода семьи предусмотреть его плавное снижение. Это поможет избежать ситуаций, в которых рост дохода на незначительную сумму оставит семью без государственной поддержки, а кроме того, простимулирует семьи трудиться над ростом своего дохода без боязни немедленно потерять выплаты. Д) Отмена повышенного утильсбора для многодетных семей. После введения нового утильсбора семьи с тремя и более детьми остались без какой-либо возможности приобрести автомобиль для семейных нужд. Маломощных машин, на которых может безопасно передвигаться семья из 5-6 и более человек, на рынке практически нет. Отечественные автопроизводители также не могут похвастаться продуктами для этой категории семей. Соответственно, как минимум, до того момента, как внутри страны будет разработан удобный, комфортный и безопасный минивэн, необходимо отменить утильсбор для многодетных.