Следить несколько лет за домом моего детства не было смысла, потому что Настя Муравьёва... — 3 июня 2026 г. в 08:13:01.806
Следить несколько лет за домом моего детства не было смысла, потому что Настя Муравьёва в этом доме не жила, она жила с бабушкой на "Маяке", а убита была, приехав в гости к папе. Следить за Настей вволю имел возможность ваш, Наталья Александровна, приятель Андрей Крамарский, глава организации "За безопасное детство", потому как он и был сосед Насти на "Маяке". Что хочу сказать, Наталья Александровна? Я считала Бережного невиновным до появления его в декабре и до слива его адвокатом уголовного дела: личное поведение и показания родственников убедили меня в виновности. Но вот ваш приятель постит утверждение адвоката Бережного о наличии на пакетах с телом Муравьевой генетического материала мужчины и женщины. Андрей Крамарский давно на этом настаивает: были, де, мужчина и женщина. Почему бы не сличить образцы с Крамарским, раз он так настаивает на этой версии? Требуйте поднять дело и провести исследование следов, если они и прям есть. И начать с Крамарского: он жил рядом с Настей, он сидел рядом с её бабушкой, когда та обратилась у Малахова к маньяку с просьбой отдать тело (маньяк и отдал, но до выхода передачи в эфир). Миронова с 2012 года не живёт в Тюмени, что вы заладили с Мироновой? Ваш друг Крамарский жил рядом с Настей. Возле его гаража на "Маяке" неизвестный, чей портрет так и не составлен, заманивал девочку котёнком. Покажите пример сознательности с Крамарским, пусть сличат ДНК с образцами между пакетами, если они там есть. Если совпадет, имя женщины я подскажу. Если нет, узнаем хотя бы, что Крамарский просто так суетится. Если следов нет, будем знать, что кое-кто соврамши