Если одного водителя не признали виновным, это еще не значит, что автоматически виновен... — 2 сентября 2026 г. в 09:22:01.169
Если одного водителя не признали виновным, это еще не значит, что автоматически виновен второй Сегодня участвую в заседании кассационного суда. Представляю интересы доверителя по делу о возмещении ущерба после ДТП. Столкнулись автомобиль Toyota и грузовой автомобиль доверителя. Первоначально сотрудники ГИБДД признали виновным водителя Toyota. Впоследствии постановление отменили, а производство прекратили из-за недоказанности обстоятельств. Обратите внимание: суд не установил, что водитель Toyota точно не нарушал ПДД. Он лишь пришел к выводу, что имеющихся доказательств недостаточно для привлечения его к административной ответственности. Но при рассмотрении гражданского дела суды фактически применили другую логику: если вина водителя Toyota не доказана, значит, ДТП произошло по вине второго водителя. Причем его вину определили в размере 100%. На мой взгляд, такой подход нельзя признать правильным. Прекращение административного дела в отношении одного водителя само по себе не доказывает нарушение ПДД другим участником ДТП. Кроме того, доверитель представил заключение специалиста. Согласно исследованию, именно Toyota перестраивалась в полосу грузового автомобиля, а его водитель не имел технической возможности избежать столкновения. Суд первой инстанции фактически не дал этому заключению оценки. Апелляция отклонила его со ссылкой на то, что исследование выполнено по заказу ответчика. Однако любое внесудебное заключение заказывает одна из сторон. Поэтому оценивать нужно не заказчика, а исходные данные, методику, расчеты и обоснованность выводов. В кассационной жалобе мы ставим вопрос о неправильном применении правил преюдиции и неполной оценке доказательств. Суд должен самостоятельно установить механизм ДТП: кто перестраивался, где произошло первое столкновение и мог ли водитель предотвратить аварию. #адвокатАнтонов #кассация #ДТП #судебнаяпрактика #возмещениеущерба #автоюрист #защитаправ