Под домашним арестом, но с новым эпизодом в обвинении — 4 сентября 2026 г. в 17:23:15.316
Под домашним арестом, но с новым эпизодом в обвинении Сейчас защищаю человека, которого следствие считает соучастником мошенничества. Он выполнял отдельные поручения неизвестных лиц: приезжал по указанным адресам, забирал деньги и передавал их дальше. При этом ему не сообщали, кому звонили эти люди, о чём разговаривали с потерпевшими, какие суммы требовали и какие ещё преступления собирались совершить. Несмотря на это, доверителю вменили ещё три эпизода на общую сумму более 2,8 миллиона рублей. Один из них произошёл уже после его задержания и помещения под домашний арест. Деньги у потерпевшей забрал другой курьер. Два других эпизода связаны с переводами на банковский счёт и через систему денежных переводов. Доверитель эти деньги не получал, счетами не распоряжался и о переводах не знал. Логика обвинения получается простой: если человек участвовал в нескольких эпизодах, значит, он отвечает за всё, что совершили остальные. Но уголовный закон так не работает. Согласно статье 5 УК РФ человек отвечает только за те действия и последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение — ответственность за невиновное причинение вреда — прямо запрещено. Статья 32 УК РФ определяет соучастие как умышленное совместное участие в совершении преступления. Следовательно, по каждому эпизоду необходимо доказать общий умысел: человек должен знать о конкретном преступлении, понимать свою роль и намеренно участвовать в его совершении. Кроме того, статья 36 УК РФ говорит: если исполнитель совершил преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников, остальные лица за этот эпизод не отвечают. Сам по себе домашний арест, конечно, не освобождает человека от ответственности. Но следствие должно представить доказательства того, что даже после задержания он продолжал участвовать в общей схеме: поддерживал связь, получал поручения, знал о действиях другого курьера или каким-либо образом содействовал преступлению. Таких доказательств в материалах дела мы не видим. Мы не утверждаем, что доверитель вообще ни за что не должен отвечать. Его ответственность возможна по тем эпизодам, в которых доказаны его конкретные действия и личная вина. Но нельзя прибавлять к обвинению чужие разговоры, чужие переводы и преступления, о которых человек ничего не знал. Защита заявила ходатайство об изменении объёма обвинения и исключении этих эпизодов. Уголовная ответственность должна быть личной. Иначе правосудие подменяется принципом: «один раз участвовал — отвечай за всех». #уголовноедело #адвокат #защита #мошенничество #соучастие #объективноевменение #уголовныйпроцесс