Наконец в избирательной кампании в Совет депутатов Пушкинского произошло интересное. Су... — 12 сентября 2026 г. в 18:57:40.606
Наконец в избирательной кампании в Совет депутатов Пушкинского произошло интересное. Суд отменил регистрацию кандидата от КПРФ по 3 округу Александра Лифанова. Иск против регистрации коммуниста подала конкурент Лифанова от партии Зелёные, кандидат Обломкина Марина Ивановна. Пушкинский горком уже выпустил два заявления про "политический заказ" и "административный каток". Как член Штаба общественного наблюдения я внимательно прочитал решение суда. Кандидат Лифанов записал 40-секундный ролик про износ коммуналки на фоне строящейся котельной «Газпром теплоэнерго». Справа от него, крупным планом, паспорт объекта с товарным знаком «Газпрома». Ролик две недели крутили на муниципальном ТВ. Согласия от правообладателя товарного знака у кандидата нет, в ТИК его не приносили. Дальше скучная арифметика закона. П. 1.1 ст. 56 закона 67-ФЗ запрещает агитацию с нарушением прав на интеллектуальную собственность. Пп. «д» п. 7 ст. 76 позволяет за это снять кандидата по иску конкурента. Ст. 1229 ГК: чужой знак без согласия использовать нельзя. Единственная лазейка, ст. 1276 ГК, работает, когда чужой объект в кадре становится случайным фоном. Суд посмотрел ролик и решил, что это не тот случай. Паспорт объекта показан крупным планом и подкрепляет слова кандидата про ЖКХ Защита Лифанова заявила, что место выбрано случайно, а что это котельная, кандидат не знал. На вопрос суда, какие проблемы ЖКХ он имеет в виду, он ответил, что проблем с теплом в Пушкино сейчас нет. Кандидат не смог объяснить содержание собственной агитации, о чем говорится в решении суда. Решение прилагаю. Горком ссылается на п. 112 постановления Пленума ВС № 24. Однако именно этот пункт прямо называет нарушение интеллектуальных прав в агитации основанием для отмены регистрации. Юрист кандидата принёс в суд норму, которая его и добила... Теперь про "давление". За 14 лет, что я веду городское сообщество, ко мне обращались десятки кандидатов от разных партий за согласием на использование фото, цитат и материалов из Крафта. Я неоднократно подписывал бумагу-согласие, они прикладывали её к отчёту в ТИК или несли в суд, если кто-то жаловался на них. Это рутина любого грамотного штаба. Почему КПРФ решила, что от «Газпрома» такая бумага не нужна – это вопрос к штабу, а не к суду. На апелляцию у кандидата есть пять дней. Горком обещает дойти до высших инстанций. Но правовая позиция у кандидата строится на том, что "мы не знали". На мой личный взгляд, для партии, которая собирается контролировать бюджет нашего округа, позиция выглядит слабовато.