Который день бушуют страсти вокруг ленты «Последний богатырь. Колобок» за миллиард.
Который день бушуют страсти вокруг ленты «Последний богатырь. Колобок» за миллиард. Честно скажу: прежде чем критиковать, попытался посмотреть целиком. Просидел 30 минут. Страдал. Не осилил. Отвратительно. На месте Колобка я бы подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кажется, она разрушена безвозвратно. Не то чтобы я особенно часто думал о говорливой булке. Но в детстве мама читала мне эту сказку, и с Колобком было связано что-то тёплое. А тут в это тёплое плюнули. И попали. 💸Посмотрим, как проголосуют рублём зрители. Пока фильм стартовал бодро: за первый уикенд собрал 244,9 млн. рублей и стал лидером проката. Правда, при заявленном производственном бюджете в 1 млрд до окупаемости ещё далеко. Да и эксперимент получается не совсем чистым: зрителю оставили выбор, в основном, между Колобком и Колобком. Но лично меня больше занимает другое. По данным РБК, из миллиардного бюджета фильма 370 млн рублей дал Фонд кино. Из них 320 млн безвозвратно. То есть часть муки в «Колобке» — государственная. ⁉️Невольно задаёшься вопросом: сомнительное качество «Колобка» — следствие плохого художественного вкуса или экономии? За миллиард ли Колобок? Киноиндустрия и раньше давала богатые возможности для обнала. Слишком много крупных расходов, реальную стоимость которых потом почти невозможно проверить. По бумагам можно построить декорации хоть в виде Вавилонской башни, хоть Садов Семирамиды. Очень дорого. К моменту проверки их уже разобрали. Тоже очень дорого. И проверить почти нечего. Это не мои фантазии. При проверке господдержки кинематографа за 2017–2019 годы аудиторы указывали на непрозрачность голосований, возможные конфликты интересов и слабый контроль за движением денег. По данным РБК, выборочные проверки показали, что до 60% сметной стоимости фильмов уходило либо зарегистрированным на Кипре компаниям, либо российским организациям со штатом от одного до девяти сотрудников. После грандиозного скандала Фонд кино сделал процедуры отбора прозрачнее. Но в случае «Колобка» по открытым источникам всё равно невозможно понять, кто именно из экспертов и исходя из каких соображений одобрил выделение 370 млн рублей. Нет и возможности проверить, из чего сложился, если сложился, заявленный миллиардный бюджет. А качество готового изделия невольно наводит на нехорошую мысль о старой схеме: национализация расходов и приватизация прибыли. ❗️Лекарство простое: полностью публиковать сметы фильмов, снятых с участием Фонда кино, раскрывать подрядчиков и конечных получателей средств, а вместе с решением о финансировании выкладывать оценки экспертов и результаты их голосования. Чтобы каждый зритель мог узнать не только кто испёк очередного недопечённого Колобка, но и почём. ➡Андрей Луговой в ТГ | ВK