Интервенция - красный миф о Гражданской войне — 4 июля 2026 г. в 06:20:09.727

Интервенция - красный миф о Гражданской войне Краснопузики любят врать, что якобы за белых активно воевали интервенты, войска европейских держав Антанты. Но вот, что сами европейские политики тех времен писали об Интервенции. Например, 29 июля 1919 г. премьер-министр Ллойд Джордж с предельной откровенностью сформулировал интересы Британской Империи: «Было бы ошибкой считать наши военные операции в России борьбой против большевизма… Какое правительство будет у русских – забота самих русских. Пусть даже это будет большевистское правительство. При этом лично мне не нравится никакое их правительство». На том же совещании лорд Керзон заявил: «Генерал Деникин представляет сторонников прежней Российской Империи. Он намерен ликвидировать молодые республики, которые мы поддерживаем» (Цит. по: Житорчук Ю.В. Так кто же виноват в трагедии 1941 года? – М.: АСТ, 2008. С. 30-31). Тем самым, национальные цели Белой армии рассматривались Лондоном как покушение на национальные интересы Великобритании. Французский министр иностранных дел Пишон объяснил в парламенте: «Все наши вмешательства в России за последний год… все, что мы сделали против большевиков, было в действительности сделано против Германии». Черчилль также заявил, что с окончанием войны «исчезли все аргументы, которые могли вести к интервенции». Это позже подтвердил британский премьер Ллойд Джордж: «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками». При этом Ллойд Джордж умалчивает о том, что западные союзники изначально закулисно поддерживали красных, считая их более выгодными для ослабления России и ее экономической эксплуатации. Ю.В. Житорчук в уже цитированной книге очень точно характеризует реальную ситуацию: «Белые армии были подло преданы своими союзниками по Антанте и преданы они были исключительно потому, что Запад не желал выполнять своих обязательств по отношению к России… А ведь эти белые реакционеры могли бы еще, не дай Бог, и Проливы себе потребовать! Согласитесь, Ленин был куда более покладистым, а потому и более приемлемым для Запада политиком» (Там же. С. 33). Какой вывод из этого следует? Как пишет исследователь, «нет никаких сомнений в том, что Запад без особых усилий мог бы задушить правительство большевиков. Это прекрасно понимал и Ленин, так оценивавший сложившуюся ситуацию: “В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами”. А не задушила Антанта ленинский режим только потому, что, по мнению ее лидеров, большевизм должен был рухнуть сам, а, рухнув, окончательно развалить и Россию» (Там же. С. 34). Абсолютно лживым является также миф о якобы «интервенции» Антанты. На самом деле войска Антанты никакого участия в Гражданской войне не принимали и боевых действиях не участвовали. Они только стояли всего в нескольких портах – только для того, чтобы не допустить вывоз из России военного и прочего имущества. Они хотели пограбить её сами. А «поддержка» Белых армий была такой мизерной, что не могла привести к её победе, а делась для того, чтобы продлить Гражданскую войну. Эта поддержка прекращалась сразу же, как только Белые начинали одерживать победы. На самом же деле истинными Интервентами были большевики, которые были выгодны коллективному Западу, как разрушители России изнутри. «Мировая закулиса» прекрасно понимала, что белые в случае своей победы очень быстро восстановят великую Российскую Империю – ту же самую сверхдержаву, которую они всеми силами старались уничтожить. #русскаяистория #вехи