Есть мнение, что нейросети – это просто следующий инструмент после блокнота, IDE и авто... — 11 марта 2026 г. в 09:53:01.762
Есть мнение, что нейросети – это просто следующий инструмент после блокнота, IDE и автокомплита. Типа профессию хоронили уже сто раз, и каждый раз она трансформировалась. Вчера посмотрел дебаты в рамках «Я люблю Фронтенд» про обучение в эпоху нейросетей, где как раз согласились с этой точкой зрения. Там участвовали мои хорошие знакомые Серёжа Бережной и Лёша Симоненко, а Алина Валиева выступала закадровым голосом и закидывала провокационные вопросы. И в целом я с этим согласен: история индустрии правда про адаптацию, но мне кажется, что здесь есть тонкий момент. Когда мы сравниваем AI с автокомплитом, мы немного лукавим, ведь ИИ всё чаще просто принимает за нас архитектурные решения, пишет за нас целые интеграционные слои и вообще зачастую предлагает готовые сервисы. Про атрофию навыков ребята тоже упомянули, но слишком аккуратно, типа «если полностью делегировать, мышца ослабевает». Но я бы сказал жёстче: если вы регулярно не думаете, можно просто разучиться думать, потому что мозгу только это и нужно, чтобы всё оптимизировать и лениться. Вторая мысль из дебатов, с которой я не до конца согласен: «инженерное мышление остаётся, инструменты меняются». Безусловно, мышление – ядровая история, но оно формируется через боль, страдания и восклицания «почему оно не работает!» Если эту стадию массово перепрыгнуть, то мышление может просто не сформироваться. AI как наставник? Супер. 24/7, не стыдно задать глупый вопрос – это же мечта любого джуна. Но нейронку сложно заставить быть супертребовательной, поэтому нельзя совсем убирать менторов, как же впитывание контекста, совместный разбор ошибок, иногда даже лёгкое разочарование, когда тебе в очередной раз тыкают, что ты ничего не понял. Про найм и умение пользоваться нейросетками тоже интересный момент. Мне кажется, проверять нужно не то, умеет ли человек получить ответ от модели, а способен ли он с этим ответом спорить, потому что все массово научились соглашаться с ИИ, а вот применить критическое мышление и оспорить – далеко не всегда. И самая важная тема – про творчество. Мне не кажется, что AI убьёт его, но я точно вижу риск усреднения, как в моих рассуждениях про нейросети в играх. Если мы не прикладываем усилий к уникальности, то получим среднее, которое и так сейчас генерируется мгновенно и в промышленных масштабах.