Спрос на наличные продолжает расти. За первое полугодие россияне вывели из банков 1,46 ... — 1 сентября 2026 г. в 12:36:43.385
Спрос на наличные продолжает расти. За первое полугодие россияне вывели из банков 1,46 трлн рублей, а с учетом июля прирост превысил 2 трлн. СМИ обращают внимание на шквалистый рост этого показателя, но заметим: всего наличных на 1 июля было 20,9 трлн. Так что увеличение есть, но не в разы, однако заметное. Что же происходит? Понятное дело, когда инфляционные ожидания резко растут, то люди больше тратят. Рынок акций в анабиозе, так что деньги идут в потребление. Почему в наличке? Так нередко надёжнее для потребителя. Интересно, но Сбер фиксирует (www.rbc.ru/finances/2...) у себя снижение депозитов юрлиц и рост вкладов физлиц. Но мы бы не спешили делать вывод, что юрлица хотят больше наличности. Надо подождать общей картины по банкам, включая данные за июль. При этом дефицит ликвидности (www.cbr.ru/hd_base/bl...) в банковском секторе достигал в июле уже 2,4 трлн руб. В свою очередь, регулятор одалживал банкам деньги под залог ценных бумаг (механизм РЕПО) в 2 раза меньше этого показателя. Почему — никак не объясняет, однако нехватка ликвидности отсюда — и это корень проблем. Конечно, есть разные объяснения, почему наблюдается такой всплеск выхода в кэш. Инфляция, проблемы с интернетом — понятная история, чтобы объяснить спрос со стороны населения. Но, кстати, падение продаж через маркетплейсы на 10,6% (базово из-за ситуации с Wildberries) — ещё один фактор, когда люди потянулись на вещевые рынки, где наличка ой как востребована. Банки пеняют также на юрлица, намекая, что те, увеличивая спрос на наличку, и так адаптируются к более высоким налогам. Кто-то говорит о каком-то гигантском выводе капитала за границу, но считаем. +2 трлн налички за 7 месяцев. В месяц в среднем +0,29 трлн. В евро по среднему курсу в эти месяцы — чуть более 3 млрд. Даже если половина прироста налички — для вывоза средств за границу, то 1,5 млрд евро — это явно не гигантский отток капитала. Беспокойство же банков связано с тем, что по РЕПО сделкам ликвидности в сектор поступает меньше, чем растёт спрос на наличку. Но так быть не должно. ЦБ рапортует: объём РЕПО сделок суммарно составил 4,3 трлн, но сам же сообщает: а банки просили в 1,5 раза больше! Конечно, ЦБ может и не удовлетворять такой запрос, но если люди и юрлица забирают наличку, то откуда банкам пополнить её запасы? Причём быстро? Банки именно поэтому просят у ЦБ больше, но регулятор даёт меньше. Сам факт роста наличного оборота не говорит о будущем коллапсе банковской системы. Есть ряд защитных механизмов от такого сценария: например, норма обязательных резервов у каждого банка, который он хранит на счетах ЦБ. В случае ухудшения ситуации это норма может быть снижена, что добавит ликвидности банкам. Поэтому поддаваться панике и судорожно подогревать ажиотаж (как с бензином) снятием всего кэша из банка — худшее решение из возможных. Однако никто не отменял умеренную диверсификацию рисков — не складывать все яйца в одну корзину. Московский экономический форум.