Есть ли минусы у подхода "жадина"?
Есть ли минусы у подхода "жадина"? Конечно! Нам никто не гарантирует рост рынка на протяжении 1.5 - 2 лет. Достаточно посмотреть историю последних лет. По прежнему остаются в подвешенном состоянии вопросы, когда и как выходить из рынка. К плюсам можно отнести: Максимум прибыли (возможно) Минимум затрат (экономим на комиссии) ✨Я анонсировал 3 подхода, вот подход №2. Я бы назвал его "очень хочется торговать". График кривой - это факт. И очень хочется поучаствовать во всех этих колебалках, забрать всю прибыль. Выпрямить рынок своими деньгами. Мне тоже греет душу эта мысль, я могу поучаствовать во всем этом. Правда, придется вернуться к вопросам о преждевременных продажах и неэффективных докупок никому не нужных черных дыр. Но, как говориться, если нельзя, но очень хочется - значит можно. Второй подход предполагает режим "купи - продай", в моем случае с шагом 2 %, но прибыль складывается не в кубышку. Вместо этого начинаем прибыль распределять среди активов - наращивать долю на 1 акцию. Скажу сразу, такой подход оправдан на растущем рынке. Как только эта фаза пропадает, наращивать долю уже не получится. Чтобы избежать займов у брокера, времена падающего рынка можно переждать, ничего не делая. К плюсам такого подхода можно отнести: 1. Если LQDT дает всего 14 % в год, то наращивание доли в акциях может дать заработать гораздо больше. 2. Акции более волатильны, мы выпрямляем рынок. Такой подход потенциально доходнее. Буду честен, статистики на эту тему у меня нет. Был один сервис в интернете, по нему прибыль с ребалансировкой получалась на 20 %, чем без нее. Эти результаты спишу на совесть сервиса, формул я не видел. Как производились расчеты не знаю. А вот минусы.... К рискам при ребалансировке и "когда выходить из рынка" можно добавить риски просадок. Тех самых, которые я рекомендую пересиживать. Если при подходе 1 вас это не касается, то тут идет активная торговля. Моменты просадок придется учитывать.