ИИ ещё не заменил юристов. — 19 мая 2026 г. в 10:38:59.541
ИИ ещё не заменил юристов. Особенно в налогах... Показательной стала история: Кемеровская компания получила судебный штраф за неуважение к суду потому, что их представитель подал кассационную жалобу с несуществующей судебной практикой. Да, ИИ сгенерировал вымышленные судебные акты с номерами дел и цитатами. Суд это обнаружил, назначил заседание, запросил объяснения. Итог: спор на 57 тысяч рублей превратился во взыскание 187 тысяч (плюс штраф 50 тысяч, пошлины за апелляцию и кассацию). Ну и скорее всего Общество еще заплатило юристу за подготовку кассационной жалобы, сумма не известна))) Суд округа прямо указал: «Подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию» (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Но это не единственная проблема с ИИ в налоговой практике. Вот что вижу регулярно: предприниматели получают требование о предоставлении пояснений по ст. 88 НК РФ, загоняют его в нейросеть с просьбой подготовить ответ, а ИИ рекомендует... предоставить все документы. Знающий налоговый юрист скажет иначе: обязаны предоставить только пояснения. Документы - это право, а не обязанность. Что происходит, когда предприниматель по совету ИИ сразу передаёт документы по расходам: → Налоговая получает дополнительный материал для анализа → Появляются основания «копать глубже» → Открывается возможность искать несоответствия → Стартует углублённая проверка этих документов Моя практика показывает, что во многих случаях достаточно сначала дать грамотные пояснения, особенно если срок проверки подходит к концу. Документы только по требованию, а не по желанию. Вывод простой: ИИ - инструмент. Полезный, но пользоваться надо разумно. Он не знает контекста, не чувствует рисков, не понимает тактических нюансов. За достоверность сгенерированного текста отвечаете вы. За стратегию защиты - тоже вы. Нейросети всё ещё не заменили юристов. Особенно юристов с практикой и опытом. Дело А27-7831/2025 — тут почитать логику суда о неуважении через фальсификацию практики.