Военнослужащий не должен отвечать за бездействие командования
Военнослужащий не должен отвечать за бездействие командования 💻КСВО.Право продолжает знакомить вас с позициями Верховного Суда РФ, которые затрагивают права военнослужащих и членов их семей. 💼Верховный Суд РФ рассмотрел спор о жилищном обеспечении военнослужащего и сформулировал важный принцип: последствия многолетнего бездействия командования и уполномоченных органов нельзя автоматически перекладывать на военнослужащего. Речь идёт о кассационном определении Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 24.06.2026 №224-КАД26-8-К10. 🔖Военнослужащий заключил первый контракт в 2005 году. После 20 лет военной службы он вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми был принят на жилищный учёт с формой обеспечения в виде жилищной субсидии. ✖️Однако позднее Росжилкомплекс отменил решение, отказал в предоставлении субсидии и снял семью с жилищного учёта. Основанием стало то, что военнослужащий относился к категории обязательных участников НИС и должен был обеспечиваться жильём через НИС. Суды нижестоящих инстанций поддержали такой подход. ВС РФ с этим не согласился. 📝Рапорт военнослужащего не требовался Суд указал: для данной категории военнослужащих основанием для включения в НИС являлось само заключение первого контракта. Дополнительное волеизъявление военнослужащего, в т.ч. подача рапорта, законом не предусматривалось. Именно командование воинских частей должно было: 🔵формировать личные карточки и списки участников НИС; 🔵направлять необходимые сведения; 🔵обеспечивать внесение информации в реестр участников НИС в установленный срок. Однако за более чем 20 лет службы военнослужащий так и не был включён в систему. 📌Военнослужащий не обязан был самостоятельно исправлять бездействие государства ВС РФ отметил: военнослужащий не должен был подавать не предусмотренный законом рапорт, самостоятельно выявлять нарушение и на протяжении десятилетий контролировать исполнение командованием своих обязанностей. 📈Длительное невключение в НИС давало ему основания полагать, что государство признаёт за ним право на жилищное обеспечение по общим правилам, в том числе посредством жилищной субсидии. Тем более что сам государственный орган ранее поставил военнослужащего и его семью на соответствующий жилищный учёт. ✍️ВС РФ указал: госорган не может ограничиться формальным объяснением: «Вы должны были участвовать в НИС». Необходимо установить: 🪙почему военнослужащий своевременно не был включён в систему; 🪙кто допустил нарушение порядка; 🪙возможно ли восстановить нарушенные права военнослужащего с учётом всех обстоятельств. 📌ВС РФ сослался на принцип доверия граждан к действиям государства. Этот принцип означает, что госорганы должны: ✅соблюдать требования закона; ✅своевременно выполнять возложенные обязанности; ✅надлежащим образом оформлять документы, от которых зависит реализация прав граждан. Гражданин вправе рассчитывать на стабильность официально признанного статуса и сохранение приобретённых прав. ⚖️Главный вывод: ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд не назначил военнослужащему жилищную субсидию автоматически и не указал, что любое невключение в НИС означает право на другую форму жилищного обеспечения. Однако была сформулирована важная правовая позиция: государство не может сначала не исполнить установленную законом обязанность, а затем использовать последствия собственного бездействия против гражданина. Этот подход имеет значение не только для споров о НИС. Он может применяться и в ситуациях, когда право военнослужащего зависит от действий госорганов: ↔️внесения сведений в реестр; ↔️оформления документов; ↔️издания приказов; ↔️направления информации в уполномоченные органы. Военнослужащий не должен утрачивать свои права только потому, Показать полностью... #КСВОЕАО