В соответствии с п. 1 ст. 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» предсе... — 28 июня 2026 г. в 10:19:10.528
В соответствии с п. 1 ст. 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда организует работу суда. Что это значит на практике? Этот статус охватывает весь спектр полномочий районных, верховных, областных, краевых и равных им судов. Направления работы председателей регламентируются федеральными конституционными законами о судебной системе, процессуальными кодексами (УПК, ГПК, АПК, КАС), а также ведомственными актами, инструкциями и приказами Председателя Верховного Суда РФ и Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Проблема полноты данных По результатам наших исследований, ряд судебных дел не вносятся в Государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие» и не отображаются в картотеке дел на официальных сайтах судов. Это связано с особенностями правового статуса некоторых категорий материалов. В частности, на публичных ресурсах зачастую отсутствуют: * дела, связанные с применением меры пресечения в виде заключения под стражу; * материалы о продлении сроков содержания под стражей; * отдельные административные дела по КоАП РФ. Кроме того, в картотеку судов общей юрисдикции в силу прямого указания закона не вносятся дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Почему судебные дела исчезают из картотеки: главная причина — закон Отсутствие многих судебных дел в открытых интернет-картотеках объясняется в первую очередь не техническими сбоями, а прямыми предписаниями федерального законодательства. Это не пробел в работе судов, а осознанный правовой механизм, защищающий конституционные права граждан и интересы государства. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» и утверждённое Президиумом Верховного Суда Положение устанавливают исчерпывающий перечень категорий дел, судебные акты по которым не подлежат размещению в открытом доступе. В этот перечень входят дела, затрагивающие государственную тайну, а также материалы, связанные с безопасностью государства. Кроме того, закон исключает из публичного пространства дела об усыновлении, о преступлениях против половой неприкосновенности, о признании гражданина недееспособным, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и многие другие категории, где разглашение сведений может нарушить личную тайну или навредить участникам процесса. Даже если дело по формальным признакам подлежит публикации, из текста судебного акта в обязательном порядке удаляются персональные данные, сведения о банковских счетах, имуществе и состоянии здоровья фигурантов. Именно поэтому дела, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу или продлением сроков содержания под стражей, часто не попадают в картотеку: они могут содержать охраняемую законом тайну следствия или касаться преступлений, по которым разглашение информации запрещено до вынесения приговора. Таким образом, «белые пятна» в судебных базах данных — это не произвол, а строгое следование букве закона. Для журналистов и граждан это означает, что отсутствие дела в открытом реестре не должно автоматически расцениваться как нарушение, но является веским поводом для официального запроса в канцелярию суда, поскольку законные основания для неразмещения информации гораздо шире, чем принято считать. Контраст с арбитражной системой В арбитражных судах РФ ситуация принципиально иная: все дела в обязательном порядке вносятся в картотеку, поскольку участники судебных процессов (юридические лица и ИП) ориентируются на эти данные для отслеживания движений по искам и исполнения решений.