ВККС РФ рассмотрела дело Лечи Межидова — 21 июля 2026 г. в 10:18:17.779
ВККС РФ рассмотрела дело Лечи Межидова Что мы знаем из официального источника Из пресс-релиза ВККС итогов 8 заседания за 2026 г. следует, что коллегия удовлетворила частично обращение Президиума Совета судей Российской Федерации, признала в действиях судьи Арбитражного суда Чеченской Республики Межидова Л.С. наличие дисциплинарного проступка, дисциплинарное взыскание на судью Межидова Л.С. не наложила в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Источник – пресс-релиз заседания ВККС, дата публикации: 20.07.2026 г. сайт ВККС РФ. От Редакции Пункт 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей в РФ: Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. Что отмечал Совет судей России и что он требовал от ВККС Нарушения, указанные в представлении Президиума Совета судей РФ в отношении судьи Л.С. Межидова: 1. Представление недостоверных сведений о доходах и имуществе Судья не отразил в декларациях за соответствующие периоды ряд объектов недвижимости и кредитных обязательств, что является прямым нарушением требований статьи 8.1 Закона РФ «О статусе судей» (обязанность предоставлять достоверные данные). 2. Незаконная приватизация служебного жилья Межидов, занимая должность судьи арбитражного суда, приватизировал квартиру, которая ранее относилась к служебному фонду Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). По мнению Совета судей, такая приватизация была осуществлена с нарушением установленного порядка и без учета статуса этого жилья. 3. Сокрытие земельного участка В представлении указывалось, что судья не включил в декларацию о доходах и имуществе за 2022–2023 годы принадлежащий ему земельный участок, что также квалифицируется как нарушение антикоррупционного законодательства. 4. Нарушение Кодекса судейской этики Все перечисленные действия (недостоверные сведения, неправомерная приватизация, сокрытие имущества) были расценены как порочащие честь и достоинство судьи и подрывающие авторитет судебной власти, что противоречит основным требованиям Кодекса судейской этики (в частности, принципам честности, объективности и соблюдения закона). Что по итогам и Решение ВККС ВККС частично признала наличие дисциплинарного проступка в этих действиях, само взыскание не было наложено – исключительно по причине истечения шестимесячного срока со дня выявления проступка. Мнение экспертов Центра антикоррупционных экспертиз и сетевого СМИ Коллегия по всей видимости признала наличие недостоверных сведений о доходах и имуществе у судьи Арбитражного суда Чеченской Республики Межидова Л.С. Решение на сегодня не изготовлено и пока не опубликовано в открытом доступе. Вердикт коллегии будет выдан сторонам. Коллегия ВККС впервые частично удовлетворила представление Совета судей Российской Федерации. В какой-то части не согласилась с доводами главного органа судейского сообщества РФ. С учётом того, что среди граждан и в социальных сетях это дело вызвало широкий общественный резонанс в южных регионах, ВККС рассмотрела этот вопрос очень мягко. Конечно, повлиял статус региона – Чеченская Республика. 21 июля 2026г. Правление организации.