СМИ – «Новости Толльяти24» — 28 июля 2026 г. в 04:22:28.837
СМИ – «Новости Толльяти24» Верховный суд: копировать тексты в решениях – недопустимый формализм Верховный суд РФ обратил внимание нижестоящие инстанции, разбирая вопиющую историю. Суть трагедии: в психдиспансере скончался мужчина. Его родственники — мать и дочери — подали иски. И тут началось невероятное. Суд первой инстанции, вместо того чтобы вникнуть в горе семьи, выдал решение, в котором... назвал умершего «братом истцов». Причём во всех процессах! Хотя по логике и закону он не мог быть братом своей собственной матери (которая подавала иск) и братом своих дочерей (он им отец). Самое страшное даже не сама ошибка, а то, как работают суды: другой судья просто взял и скопировал ошибочный акт, перенеся в него даже эту нелепую родственную путаницу. Получается, что по делу прошло несколько заседаний, а никто так и не прочитал, кто кому кем приходится. Председатель Верховного суда Игорь Краснов, сказал очень важную вещь: «За каждым делом — живые люди с их надеждами и ожиданиями справедливости. Задача судьи — превратить право в реальный инструмент защиты, а не в бюрократическую машину». Это не просто слова. Это сигнал: хватит штамповать решения, как бумажки в принтере. Если судья не видит разницы между матерью, дочерьми и «братом», значит, он не просто не читает документы — он теряет доверие людей. И это не единичный случай. Совсем недавно тот же Верховный суд защитил многодетную семью, которую обязали заплатить 270 тысяч рублей за отопление гаража и подвала, где батарей отродясь не было. И снова — суды просто «не заметили» очевидного, ударив по кошельку, а не по фактам. Что в итоге? Дело о смерти «брата», который на самом деле родной сын и отец, отправлено на пересмотр. Верховный суд чётко дал понять: правосудие не терпит формализма. Как думаете, часто ли наши суды грешат таким «бездумным копированием»? 👇 Напишите в МАКСе. Кира Королёва. Информация по делу от обзора СМИ 28.07.2026г.