Научно-консультативный совет при Верховном суде (НКС) 13 октября обсудил реформу суда п...
Научно-консультативный совет при Верховном суде (НКС) 13 октября обсудил реформу суда присяжных и раскрыл детали, которые могут радикально изменить «народное правосудие» в России. Главная сенсация: профессиональный судья войдет в коллегию на равных с четырьмя присяжными, но его голос станет решающим в буквальном смысле — он будет голосовать последним. Судья плюс четверо: новая арифметика вердикта Ключевое предложение Верховного суда — сократить число присяжных до четырех и включить в их состав профессионального судью. Это не просто «уменьшение скамьи». В ходе совещания коллегии все пятеро — судья и четверо присяжных — получат по одному голосу. Но порядок голосования меняет психологию совещания: судья голосует последним. Сейчас обвинительный вердикт принимается большинством голосов присяжных, а для оправдательного достаточно половины. После реформы, как пояснил судья Московского облсуда Александр Козлов, «за вердикт станет голосовать большинство присяжных, а не половина» — то есть планка для обвинения формально не снижается, но в коллегии появляется человек, который знает материалы дела профессионально. Верховный суд ожидает, что это сократит сроки рассмотрения дел и уменьшит число отмен приговоров. Зампред ВС Николай Тимошин прямо связал реформу с поручением президента по итогам заседания Совета по правам человека. Новые детали: что еще предлагают в НКС Помимо «равных голосов» и «последнего слова судьи», на заседании прозвучали и другие новации: - Запрет на «позднее» обжалование отбора присяжных. Если сторона не заявила о нарушениях при формировании коллегии до вынесения вердикта, ссылаться на них в апелляции или кассации будет нельзя. Это должно дисциплинировать участников процесса и отсечь формальные поводы для отмены оправдательных приговоров. - Право обвиняемого отказаться от присяжных после заявления ходатайства — еще один пункт, который Верховный суд уже предлагал ранее. - Отказ от полного запрета на исследование процессуальных вопросов в присутствии присяжных. Судья сможет обсуждать с ними часть правовых аспектов, что, по замыслу, сделает вердикт более осознанным. - Снятие предельного возраста для кандидатов в присяжные (сейчас — до 64 лет). - Повышение вознаграждения. Участники НКС предложили увеличить выплаты присяжным, чтобы повысить мотивацию граждан к исполнению этой обязанности. Ранее аналогичное поручение давал президент. «Иноагенты и двойное гражданство — вне коллегии» Отдельный блок предложений касается «чистоты» состава. НКС предложил предотвратить назначение в коллегию иноагентов и лиц с двойным гражданством. Сейчас закон требует от кандидата только российского гражданства, но наличие второго гражданства не всегда выявляется на этапе формирования списков. Новая норма должна закрыть эту лазейку. Присяжные «на выезде»: защита от давления или экзотика? Самая неожиданная идея — привлекать присяжных из других регионов, чтобы снизить риски давления на них по месту жительства. Член СПЧ, бывший судья Страсбургского суда от России Анатолий Ковлер предложил не только «завозить» заседателей, но и на время процесса наделять их статусом профессиональных судей, чтобы обеспечить дополнительные гарантии безопасности. Сам Ковлер назвал страх кандидатов перед работой присяжного ключевой проблемой — не только на Северном Кавказе с его клановыми связями, но и в обычных малых городах. В «Коммерсанте» эту идею уже окрестили «совсем экзотической». Судья не задавит присяжных? Главный контраргумент против включения судьи в коллегию — риск, что профессионал будет доминировать над «народными судьями». Судья Александр Козлов это отвергает: «У нас наряду с профессиональным судьей будет четыре взрослых человека, которые имеют свой жизненный опыт и свое мнение». Декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов добавил, что уважение к мнению присяжных и выравнивание статуса закреплены процессуально — у всех по одному голосу, судья голосует последним. Что дальше? Обсуждение в НКС — не финальное решение, а экспертная площадка