АП

Анти #Приставы #Вопросы ФССП #БАНКРОТСТВО #Долги

Финансы и инвестиции · 29 июля 2026 г.

Открыть канал в MAX

Поучительный случай из судебной практики доказывает: даже крупнейшие банки не всесильны...

Поучительный случай из судебной практики доказывает: даже крупнейшие банки не всесильны и не вправе вводить комиссии, противоречащие закону. Суть конфликта: Клиент открыл банковский вклад, но уже через месяц решил досрочно забрать средства. Банк согласился вернуть деньги, однако удержал комиссию в 2,5%. Согласно внутренним тарифам, такая плата взималась при снятии средств со счета, просуществовавшего менее 40 дней, — и при подписании договора клиент был официально ознакомлен с этим пунктом. Более того, по правилам банка для закрытия вклада требовалось аннулировать все привязанные карты, чего вкладчик не сделал. Разбирательство дошло до суда, где три инстанции встали на сторону истца. Аргумент судей: банк навязал условия, нарушающие право потребителя на возврат вклада по первому требованию (ч. 5 ст. 859 ГК РФ). Действия банка признали незаконными, обязав его выплатить компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя — 75 тыс. рублей, при этом саму сумму вклада банк вернул добровольно (Первый КСОЮ, №8Г-14119/2025). Мы в ВК @https://vk.ru/antipristav_help_club (Анти #Приставы #ФССП #БАНКРОТСТВО #Ведение дел) Присоединяйтесь для решения Ваших проблем и получения актуальной информации. Мы в МАХ https://max.ru/antipristav_help_club