Подумалось. А может и увидел где, какая сейчас разница. — 3 декабря 2025 г. в 14:34:33.082
Подумалось. А может и увидел где, какая сейчас разница. Войти в историю ведь можно по-разному. Один из способов: сделать так, чтобы в твою честь был назван социальный феномен. Ну, например, Барбара Стрейзанд, талантливейшая американская певица и иногда актриса, однажды наняла достаточно глупых юристов, создавших понятие "Эффект Стрейзанд". Для тех, кто не знает, это попытка изъять определённую информацию из публичного доступа, которая приводит лишь к её более широкому распространению. А всё потому, что те самые юристы Барбары в 2003-м году нашли на каком-то из фотостоков фотографию дома Стрейзанд. И, значится, запросили у автора фотографии аж пять миллионов долларов. Ну и фото удалить. Был даже суд. Чтобы вы понимали, насколько это было глупо, фотографию до этого скачали шесть раз. Из этих шести два скачивания принадлежат самим юристам Стрейзанд. В итоге автор фото разбогател, фотосток разбогател, СМИ разбогатели, а американская певица получила кое-что, названное в её честь. К этому эффекту, например, можно отнести тот случай, когда пиарщики писали куда только можно, лишь бы из интернета пропала фотография Бейонсе с её концерта. Неудачная фотография. Очень. Сильно. Даже если никаких пиарщиков и не было и никто ничего не просил, уже слишком поздно. Теперь все каждый год празднуют день удаления этой фотографии из интернета. А теперь, уважаемые знатоки антизрители, вопрос. Как с темой поста соотносится фигура Ларисы Долиной? Абсолютно правильно. Теперь Долина-Кудельман навеки вошла в историю как первая, та самая, нулевая бабка. Квартиру продала, деньги получила, отнесла мошенникам, осознала себя в пространстве, затребовала квартиру обратно, получила её обратно. А покупательница? Без денег и без квартиры. Там вроде ещё не всё кончено в делах судебных, но могу ошибаться. Так или иначе, думаю, люди поумнее будет однажды монографии писать по этой схеме и осмыслять сам феномен Долиной.