Как адвокат АПМО Олеся Цветкова превратила иск на 1,4 млн в мировое соглашение: история...
Как адвокат АПМО Олеся Цветкова превратила иск на 1,4 млн в мировое соглашение: история одного компромисса Уважаемые коллеги, сегодня хотим рассказать вам актуальную и полезную историю о мировом соглашении от нашего адвоката Олеси Цветковой. Осенью 2026 года в Горно-Алтайский городской суд поступил иск москвича Л. к местной жительнице С. Предмет спора – взыскание неосновательного обогащения на сумму 1 020 000 рублей за приобретение туристической путёвки в Турцию без договора. К этой сумме истец добавил проценты за пользование чужими деньгами (225 960 руб.), расходы на юриста (115 000 руб.) и прочие издержки. Общий «чек» претензии превысил 1,4 млн рублей. Для обеих сторон ставки были высоки: для истца – вернуть свои деньги и покрыть издержки, для ответчика – не оказаться в глубокой долговой яме. Как развивался спор и стратегия защиты Дело, начавшееся в Майминском районном суде в июле 2026 г., по подсудности перешло в Горно-Алтайск. На этом этапе в игру и вступила адвокат АПМО Олеся Цветкова, представлявшая интересы истца Л. «Вместо того чтобы идти по пути эскалации – затягивать процесс на месяцы, мы решили выстроить иную стратегию, исходя из прагматизма и интересов доверителя», — рассказала Олеся Цветкова. Иными словами, стратегия Олеси Цветковой заключалась не в «победе любой ценой», а в гарантированном результате. «Мой доверитель хотел как можно быстрее завершить спор и вернуть свои денежные средства, при этом неустойка его интересовала меньше всего, скорее это была превентивная мера. Моя задача состояла в том числе в оценке рисков исполнения будущего судебного акта. Важно было учитывать не только возможность выигрыша дела, но и то, что произойдёт после победы. Всегда существует вероятность, что судебное решение может быть трудноисполнимо», — пояснила Олеся Цветкова. Адвокатом были инициированы переговоры: ответчику было предложено сфокусироваться на главном — основной сумме долга и расходах на представителя, которые понёс доверитель, отказавшись от «накруток» в виде процентов, которые суд мог и не удовлетворить в полном объёме. Всё это не противоречило интересам доверителя, и данный компромисс устроил ответчика. Путь к мировому соглашению В результате 27 июля 2026 года стороны сели за стол переговоров. Результат превзошёл ожидания по скорости: – До заключения мирового соглашения, на этапе согласования, ответчик погасил часть долга истцу и компенсировал расходы на представителя. – Истец полностью отказался от требований по процентам (225 960 руб.), оплате услуг представителя (115 000 руб.) и почтовым расходам. – Ответчик признала основной долг – 1 010 000 рублей. – Был установлен чёткий дедлайн – 31 декабря 2026 года. – Ответчик добровольно возместила 30% госпошлины (8 238 руб.) ещё до утверждения соглашения судом. Судья, проверив документ на соответствие закону и убедившись, что права сторон соблюдены, 21 сентября 2026 года утвердила мировое соглашение, прекратив производство по делу. Конфликт исчерпан, нервы сэкономлены, результат зафиксирован. «Хороший иск – это не тот, где написана самая большая сумма, а тот, который заканчивается исполнением. Иногда, чтобы выиграть 100%, нужно быть готовым уступить 20% ради скорости и гарантии. Мы убрали проценты и расходы, оставили чистую суть долга, и клиент получил деньги, а не годовое хождение по судам», — сообщила адвокат Олеся Цветкова.