Второй шанс, подаренный адвокатом
Второй шанс, подаренный адвокатом Уважаемые коллеги, а у нас новая любопытная история от адвоката АПМО, члена Совета молодых адвокатов Московской области Ильи Ермолова, который подарил второй шанс на работу и нормальную жизнь своему доверителю, оступившемуся однажды. Прокуратура хотела приговора и конфискации автомобиля – удалось добиться прекращения дела и сохранить машину. «Мой доверитель – машинист тепловоза. Во время смены он набрал дизельное топливо в семь канистр и пять из них перенёс в свой автомобиль. Там его и задержали», — сообщил адвокат. В материалах дела – 140 литров солярки и обвинение в покушении на кражу. Доверитель признал вину, принёс извинения и перечислил потерпевшей организации сумму, превышающую стоимость топлива. Казалось, можно решить вопрос через примирение... ❗️ Но примирение не удалось. У организации другая позиция: по делам о хищении топлива примирение не согласовывают. Представитель потерпевшего просто не имел на это полномочий. ❓ Что делать, когда привычный путь закрыт? Искать другой, предусмотренный законом. «Я заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Собрали и представили суду не общие слова о раскаянии, а конкретные подтверждения: вред заглажен, доверитель прежде не судим, продолжает работать, помогает другим людям. В деле были и документы о его пожертвовании на гуманитарную помощь», — рассказал Илья Ермолов. Здесь оказался важен правовой нюанс: для прекращения дела с судебным штрафом согласие потерпевшего не обязательно. Представитель организации против ходатайства возражал, но переговоры дали результат, и он даже отказался от своих возражений. Но прокуратура настаивала на продолжении дела и просила конфисковать автомобиль, в который доверитель перенёс канистры. «Пришлось отстаивать два результата одновременно: прекращение дела и сохранение машины», — отметил адвокат. Итог: ✅ Суд прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф – 20 тысяч рублей. В конфискации автомобиля отказал. Машину вернули доверителю. «Это не оправдание, но избежание приговора и судимости. Дело прекратили, хотя примирение не состоялось, а прокуратура возражала. Здесь защита – это найти лучший выход, когда варианты тают на глазах. И довести работу до конца: не только по самому делу, но и по имуществу, которое человек рисковал потерять. Да, он оступился, но я считаю, что в данной истории мой доверитель полностью раскаялся, признал вину, возместил ущерб, и он заслуживает второй шанс», – подытожил Илья Ермолов.