Когда закон меняет правила игры: два пути защиты по ст. 337 УК РФ
Когда закон меняет правила игры: два пути защиты по ст. 337 УК РФ Уважаемые коллеги, сегодня рассматриваем опыт из практики адвокатов АПМО Юлии Кузнецовой и Сергея Камнева по ст. 337 УК РФ (СОЧ – самовольное оставление части). Порой это не просто статья кодекса, а поле для ювелирной адвокатской работы. Предлагаем вашему вниманию анализ двух таких дел из практики наших адвокатов, который показывает: иногда побеждает не тот, кто спорит с фактами, а тот, кто меняет правовую реальность. С чего всё началось? Как рассказали адвокаты, оба дела объединяет отправная точка: военнослужащие, призванные по мобилизации, не вернулись в часть в установленный срок. Рядовой Л. не прибыл из отпуска, матрос П. – из командировки. На первый взгляд – классическая диспозиция ст. 337 УК РФ. Но суть кроется в деталях и в том, что произошло дальше. Продолжение: две разные реальности Дело рядового Л.: человек не просто «исчез». 7 ноября 2024 года он добровольно явился в военную комендатуру. Это сразу перевело дело из плоскости розыска в плоскость правовой оценки. Органы следствия провели полное медицинское обследование, которое выявило заболевания, а военно-врачебная комиссия (ВВК) 29 октября 2025 года поставила точку: категория «В» – ограниченно годен. Дело матроса П.: здесь развитие пошло по пути процессуальной борьбы. 23 января 2025 года, находясь вне части, П. подал административный иск в гарнизонный суд. Это был смелый шаг – сам факт обращения в суд стал инструментом защиты. Стратегия защиты адвокатов Юлия Кузнецова и Сергей Камнев продемонстрировали два разных, но одинаково эффективных подхода: В деле Л. – удар по субъекту. Защита не стала доказывать «уважительность» причин отсутствия военнослужащего в части. Вместо этого адвокаты сфокусировались на заключении ВВК. Ключевым стал Указ Президента РФ № 248 от 17 апреля 2025 года, позволяющий увольнять мобилизованных с категорией «В», ссылаясь на ст. 10 УК РФ (обратная сила закона, устраняющего преступность деяния). «Мы доказали: на момент рассмотрения дела наш доверитель Л. уже не мог быть субъектом этого преступления. Болезнь, возникшая до самовольного оставления части, объективно исключала службу тогда – значит, состава нет», — пояснила Юлия Кузнецова. В деле П. – удар по времени и вине. Здесь адвокаты добились переквалификации с ч. 5 на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. «Главный наш аргумент: период с 23 января 2025 года (подача иска) по 6 марта не может считаться самовольным оставлением части – человек находился в правовом поле, реализуя конституционное право на судебную защиту. Плюс – мы провели серьёзную работу со смягчающими: статус ветерана СВО, малолетний ребёнок, активное раскаяние», — сообщил адвокат Сергей Камнев. Итог обоих дел: Рядовой Л. – полная победа. Постановление от 19 декабря 2025 года: прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава). За Л. признано право на реабилитацию. Уголовное преследование аннулировано. Матрос П. – компромисс с человеческим лицом. Приговор от 26 ноября 2025 года: ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ — наказание условное. Срок минимизирован, судимость не станет клеймом на всю жизнь. «В делах по ст. 337 УК РФ мы всегда смотрим глубже факта неявки. Иногда ключ к свободе доверителя лежит не в споре о том, почему он не пришёл, а в том, кем он является на момент рассмотрения дела. Медицинское заключение или процессуальное действие – это не просто документ, это изменение правового статуса. И закон, если его правильно прочитать, в большинстве случаев на стороне человека», — подвели итог адвокаты Юлия Кузнецова и Сергей Камнев.