Суд рассмотрел спор режиссера и киностудии о признании заключенным договора монтажа рек... — 16 июня 2026 г. в 05:46:22.527
Суд рассмотрел спор режиссера и киностудии о признании заключенным договора монтажа рекламного ролика и взыскании денежных средств Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя к ООО «Киностудия Шпиленок Фильм» о признании договора заключенным и взыскании денежных средств. Суд установил, что ответчик является компанией, учрежденной в 2020 году и занимающейся производством кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, истец – режиссером монтажа, с 1998 года сотрудничает с крупными кинокомпаниями, известными режиссерами. Между ООО «Киностудия Шпиленок фильм» (студия) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по монтажу в монтажно-тонировочном периоде производства аудиовизуального произведения под рабочим названием «Камчатка. Рассказ в лисах». Истец отмечает, что ответчик также поручил ему создать на основе переданного ранее исходного видеоматериала презентационный ролик к фильму «Камчатка. Рассказ в лисах, который был смонтирован, передан ответчику, принят и использован им в коммерческих целях. При этом договор на создание рекламного ролика (тизера) подписан не был. Вместе с тем, ответчик уклонился от отплаты рекламного ролика, указав, что тизер не имеет самостоятельной оценочной стоимости и был выполнен в рамках другого договора, где истец ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по монтажу художественного (документального, игрового) фильма. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В решении суд указал, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактических отношениях сторон, сложившихся между ними по поводу оказания услуг по монтажу презентационного ролика к фильму «Камчатка. Рассказ в лисах», но не о факте заключения договора как такового: договор не подписан, его существенные условия сторонами не согласованы. В рассматриваемом случае, согласно установленным в рамках спора обстоятельствам, истец оказал ответчику услуги по монтажу презентационного ролика к фильму «Камчатка. Рассказ в лисах», которые последним были приняты. Мотивированного отказа от приемки выполненной работы ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Признание договора подряда незаключенным и невозможность ссылаться на договорные обязательства не являются основаниями для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы. В этой связи довод ответчика о неправомерности предъявления к нему требования о взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду отсутствия договорных обязательств, основан на неверном толковании норм действующего законодательства и не может быть положен в основу принимаемого судебного акта. Исходя из вышеизложенного, суд взыскал с ООО «Киностудия Шпиленок Фильм» в пользу индивидуального предпринимателя 1 333 304 руб. 21 коп. долга и. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Иллюстрация: ГигаЧат