Было ли нарушено «ноу-хау» и использована чужая бизнес-модель? Суд рассмотрел спор влад... — 10 июня 2026 г. в 05:46:58.121
Было ли нарушено «ноу-хау» и использована чужая бизнес-модель? Суд рассмотрел спор владельцев магазинов «Твоя полка» и «Вокзал города К.» Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску правообладателя к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков и штрафа по договору коммерческой концессии. Суд установил, что в 2018 году между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель обязался за вознаграждение на указанный в договоре срок предоставить пользователю неисключительное право использовать в его предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю прав, включающий в себя исключительное право на товарный знак «Твоя Полка», а также Секрет организации деятельности («ноу-хау») правообладателя, а также соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Пользователь обязался не передавать третьим лицам права, предоставленные ему правообладателем, не заниматься деятельностью, аналогичной деятельности правообладателя, а также не использовать полученные от него сведения, в том числе не использовать аналогичный стиль оформления магазина (торгового места), групп в социальных сетях, вне целей договора. Несколько лет ответчик осуществлял деятельность в собственном магазине «Твоя Полка», руководствуясь рекомендациями истца, однако впоследствии истцу стало известно, что ответчик открыл в Калининграде магазин «Вокзал города К.», ведущий деятельность, аналогичную деятельности истца. В магазине «Вокзал города К.» к продаже также предлагаются товары, представленные в «Списке поставщиков товара для оптового закупа», являющемся Секретом организации деятельности («ноу-хау») истца, большая часть ассортимента магазина «Вокзал города К.» идентична ассортименту магазина «Твоя Полка». Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В решении суд указал, что ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Вокзал города К.» применяет полученную информацию, знания и опыт из проекта сети магазинов «Твоя Полка», в том числе порядок организации работы магазина, контакты и способы поиска поставщиков, определение ассортимента продукции и частичное декорирование магазина винтажными предметами интерьера. Суд отметил, что «ответчик не просто реализует свое право на ведение предпринимательской деятельности, а использует комплекс сведений, ставших ему доступными после работы с проектом «Твоя Полка», в своем розничном магазине, который по характеру деятельности идентичен тем процессам, которыми ответчик занимался на протяжении длительного периода времени (почти 7 лет) совместно с истцом. Ответчик осуществлял деятельность в магазине «Твоя Полка», руководствуясь рекомендациями истца, и именно обладая комплексом этих знаний, полученных от истца, создал идентичное по характеру деятельности розничное предприятие «Вокзал города К.», сознательно отказавшись от возможности масштабирования своего бизнеса посредством взаимодействия с истцом в проекте «Твоя Полка» и открытием еще одного магазина по договору коммерческой концессии». Таким образом, подчеркнул суд, ответчик, пользуясь предоставленными ему знаниями и ноу-хау истца, в нарушение условий договора коммерческой концессии извлекал выгоду из чужой бизнес-модели. На основании вышеизложенного, суд частично (произведя перерасчет суммы убытков и уменьшив размер штрафа) удовлетворил исковые требования и взыскал с предпринимателя в пользу правообладателя 794 510 руб. 04 коп., в том числе 544 510 руб. 04 коп. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды и 250 000 руб. штрафа. На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Фото: пресс-служба Арбитражного суда Брянской области