Сколько стоит доля? Суд рассмотрел иск участника общества о взыскании действительной ст... — 23 июня 2026 г. в 05:35:38.457
Сколько стоит доля? Суд рассмотрел иск участника общества о взыскании действительной стоимости доли Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску участника общества к ООО «Радиоавтоматика» о взыскании 5 333 250 руб. Суд установил, что истец являлся участником ООО «Радиоавтоматика» с долей в уставном капитале 33%. Истец воспользовался правом выхода из общества, заявив требования о выплате стоимости доли. Общество осуществило выплату бывшему участнику в размере 5 994 000 руб. Не согласившись с размером определённой обществом стоимости доли и суммой выплаты, истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В процессе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза: согласно заключению эксперта, действительная рыночная стоимость доли истца составила 5 774 000 руб. Не согласившись с выводами эксперта, истец заявил о назначении по делу повторной экспертизы по тому же вопросу. Истец указал, что эксперт при определении рыночной стоимости доли в размере 33% применил скидки на недостаток ликвидности и неконтрольный характер без какого-либо правого обоснования, а также не учитывал и не определял стоимость нематериальных активов общества. Рассмотрев доводы истца, суд посчитал ходатайство о назначении повторной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку у суда возникли сомнения в обоснованности выводов эксперта, изложенных в представленном заключении, и указанные сомнения не были устранены в ходе опроса эксперта. Согласно полученному в рамках повторной экспертизы заключению, действительная стоимость доли истца в размере 33% уставного капитала ООО «Радиоавтоматика» составила 11 327 250 руб. В решении суд отметил, что указанное экспертное заключение соответствует предъявляемым требованиям для подобных исследований, достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, дан конкретный и ясный ответ на поставленный судом вопрос, не допускающий противоречивых выводов или неоднозначного толкования, в исследовательской части заключения отражены результаты исследований и приведена примененная методика определения стоимости чистых активов общества. Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Радиоавтоматика» в пользу истца 5 333 250 руб. долга. На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Иллюстрация: ГигаЧат