Дорожная яма стала причиной ДТП: суд рассмотрел спор Управления автомобильных дорог Бря... — 28 августа 2026 г. в 05:49:01.199
Дорожная яма стала причиной ДТП: суд рассмотрел спор Управления автомобильных дорог Брянской области и АО «Брянскавтодор» Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» к АО «Брянскавтодор» о взыскании убытков. Суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них (кроме мостов и путепроводов) в Брянском, Жуковском, Клетнянском и Дятьковском районах Брянской области. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего апреле 2022 года в поселке Верхний Путь, автомобилю под управлением гражданина были причинены механические повреждения. Сотрудниками ДПС был составлен акт, в котором отражены сведения о недостатках в содержании дороги, а именно: дорожное покрытие на участке автомобильной дороги имело выбоину размером1 мв длину,0,5 мв ширину,18 смв глубину. Владелец поврежденного автомобиля в судебном порядке взыскал с ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 185 592 руб. Полагая, что АО «Брянскавтодор» обязано возместить ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» сумму понесенных убытков в порядке регресса, истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В решении суд указал, что при заключении контракта заказчик возложил, а подрядчик принял на себя обязанность по содержанию автомобильных дорог, в том числе по обследованию состояния дорожного покрытия. Суд отметил, что подрядчик, согласно условиям контракта, обязан регулярно проводить обследование закрепленной дорожной сети на предмет недопущения дефектов. В случае обнаружения дефектов, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, обязан незамедлительно принимать меры по их устранению, в том числе выполняя работы, не вошедшие в Техническое задание, после письменного согласования их объемов с заказчиком. Между тем, материалами дела и судебными актами установлено, что состояние дорожного покрытия в месте и во время совершения ДТП не соответствовало общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения. Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с АО «Брянскавтодор» в пользу ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» 185 592 руб. убытков. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Иллюстрация: ГагаЧат