Арбитражный суд Московской области выявил фиктивное выполнение работ по ремонту автобус... — 11 июня 2026 г. в 05:43:40.590
Арбитражный суд Московской области выявил фиктивное выполнение работ по ремонту автобусов на 12 млн. рублей Арбитражным судом Московской области отказано ООО «Рустахоконтроль» во взыскании с АО «Мострансавто» более 12 миллионов рублей за якобы выполненные работы по капитальному ремонту автобусов, и установлен факт злоупотребления правом со стороны исполнителя. Как установлено судом, между сторонами был заключен договор на капитальный ремонт транспортных средств для нужд филиалов АО «Мострансавто». Истец утверждал, что выполнил ремонт по 30 заявкам и представил акты сдачи-приемки работ, подписанные заказчиком. Однако в ходе судебного разбирательства была выявлена масштабная фальсификация документов. Ключевым доказательством стали данные из программного комплекса «1С: Управление расписанием», АСУ «Навигация» и региональной навигационно-информационной системы Московской области, которые подтвердили, что автобусы по большинству заявок в момент заявленного ремонта фактически находились на линии и выполняли перевозку пассажиров. Таким образом, ремонт в указанные даты не мог быть произведен исполнителем физически. Суд также установил несоответствия в количестве нормо-часов, расхождения в перечнях замененных запчастей и материалов. Истец не представил доказательств, подтверждающих несение фактических расходов на исполнение договора, в том числе договоров с третьими лицами, счетов и платежных поручений. Представленные журналы пропусков не подтверждали присутствие сотрудников истца на объектах ответчика в количестве нормо-часов, указанных в актах. Суд отметил, что в данном деле речь идет о защите прав неограниченного круга лиц — пассажиров и участников дорожного движения. Качество ремонта автобусов относится к вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, а использование некачественных запчастей и отсутствие надлежащего контроля создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Факт эксплуатации транспортных средств в период их нахождения в ремонте свидетельствует о фиктивном оказании услуг. Поведение истца суд квалифицировал как злоупотребление правом, направленное на получение бюджетных средств за фактически не оказанные услуги. Таким образом, суд встал на защиту безопасности граждан, эффективного использования бюджетных средств и пресек попытку получить деньги за фиктивный ремонт общественного транспорта, который ежедневно перевозит тысячи людей.