Арбитражный суд Московской области взыскал 10 миллионов рублей с недобросовестного гран... — 26 июня 2026 г. в 07:12:36.710
Арбитражный суд Московской области взыскал 10 миллионов рублей с недобросовестного грантополучателя Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области к ООО «Солютерм» и обязал компанию вернуть в бюджет региона 10 миллионов рублей, полученных в качестве гранта. Средства были предоставлены в 2022 году на реализацию высокотехнологичного проекта по разработке измерительно-вычислительного комплекса для оценки технического состояния конструкций из композитных материалов на основе инфракрасной термографии. Грант выдавался не как безусловная финансовая поддержка, а при условии обязательного достижения конкретных целевых показателей. В соглашении были закреплены параметры по выручке, объемам экспорта и продаж продукции, произведенной в рамках проекта. Именно эти показатели должны были подтвердить, что бюджетные деньги реально работают на развитие науки, технологий и экономики региона. Проведенные Министерством плановая и внеплановая проверки показали, что ООО «Солютерм» целевых показателей не достигло. Фактическая выручка составила лишь около 32% от установленного значения, объем экспорта продукции оказался равен нулю, аналогичная недоисполненность была выявлена по объему продаж продукции, созданной в рамках проекта. Документы, способные подтвердить достижение необходимых показателей, компанией не представлены; более того, в ответе на уведомление Министерства сама организация фактически признала, что выполнить показатели за 2024 год не смогла. Региональное законодательство и условия соглашения прямо предусматривают: при недостижении установленных результатов грант подлежит возврату в бюджет. Министерство направило в адрес ООО «Солютерм» требование о возврате 10 миллионов рублей, однако добровольно средства возвращены не были, что и стало основанием для обращения в суд. Суд, оценив материалы проверки, условия соглашения и нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требований органа исполнительной власти. Принятым решением суд подтверждён ключевой принцип: бюджетные средства предоставляются не формально, а под конкретный результат, и их использование находится под реальным контролем.