‼️Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковое заявление о взыскании компенсац... — 17 июня 2026 г. в 06:00:07.898
‼️Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 🔹Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСД-Групп» (ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (истец) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. 📍Как следует из материалов дела, ГУП «Московский метрополитен» является правообладателем исключительных прав на серию товарных знаков, зарегистрированных для широкого перечня классов товаров и услуг, имеющих словесное обозначение буквы «М». В ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцом установлено, что на страницах сайта с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции: кружки-подарок «Метро Москвы» и кружки-подарок «Транспорт столицы». Поскольку правообладатель никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование товарного знака ответчиком не заключал, истец посчитал исключительные права автора нарушенными. 📍С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о незамедлительном прекращении неправомерного использования товарного знака, а также об уплате денежной компенсации в размере 577 492 рублей. Полагая, что действиями ответчика нарушены исключительные права на товарный знак, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением. В рамках рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что правообладателем исключительного права на товарный знак является истец, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Факт реализации спорного товара подтверждается непосредственно скриншотами интернет-страниц, на которых содержатся изображения спорных товаров. 📍Учитывая отсутствие со стороны ответчика лицензионных соглашений либо договоров об отчуждении прав, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности мер ответственности последствиям правонарушения, суд счел обоснованным частично удовлетворить исковые требования, снизив размер взыскиваемой компенсации до 384 994 рублей. С подробной информацией по делу (А51-4103/2026) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 📸 - Freepik