⚖️Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недейс... — 23 июня 2026 г. в 05:45:00.755
⚖️Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения таможенного органа 🔹Решением Арбитражного суда Приморского края отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Денисенко Е.В. (заявитель) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ответчик), касающегося ввоза 41 единицы строительной техники. 📝Из материалов дела следует, что ИП Денисенко Е.В. осуществляет деятельность по восстановлению, ремонту и реализации строительной техники, а также механизмов и запасных частей к ней. В целях подтверждения работоспособности кабин экскаваторов данные компоненты временно монтируются на шасси различных производителей в ремонтной мастерской по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, 59А. В дальнейшем, после демонстрации исправности и эксплуатационных характеристик оборудования, указанные товары передаются покупателям. Вместе с тем в адрес Дальневосточной оперативной таможни поступила оперативная информация о фактах реализации иностранной спецтехники, ввезенной и оформленной на таможенной территории под видом отдельных запасных частей и агрегатов. На основании полученных сведений должностные лица Владивостокской таможни совместно с сотрудниками Дальневосточной оперативной таможни провели выездную проверку территории, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, 59А, принадлежащей на праве собственности ООО «Ден и Ко» (единственный учредитель - Денисенко Е.В.). 📍В ходе проверочных мероприятий установлено, что на указанной территории обнаружена иностранная спецтехника (запасные запчасти экскаваторов и мини-катков), предположительно ввезенная в разобранном виде. Согласно заключению таможенной экспертизы, исследованные исследуемые товары идентифицированы как бывшие в эксплуатации экскаваторы и самоходные катки (управляемые рядом идущим оператором) различных марок и моделей. Также на участке находилась техника с паспортами самоходных машин (ПСМ), по которой таможенные пошлины и утилизационный сбор выплачены в полном объеме. Кроме того, таможенный орган исследовал размещенные в сети Интернет объявления о продаже спецтехники, находящейся по указанному адресу и предлагаемой от имени заявителя. Проведенный анализ показал, что на интернет-платформе «drom.ru» под аккаунтом пользователя Nippon-VL публиковались объявления о реализации специальной техники, в том числе проверяемых товаров. Таким образом, на основании акта выездной проверки Владивостокской таможней принято решение, согласно которому 41 единица специальной техники признана незаконно перемещенной через таможенную границу ЕАЭС. Этим же решением на ИП Денисенко Е.В. возложена обязанность по уплате таможенных платежей, а также утилизационного сбора. ✔️Не согласившись с решением Владивостокской таможни, считая, что указанный ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ИП Денисенко Е.В. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением. В рамках рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленные ИП Денисенко Е.В. документы не могут служить доказательством таможенного оформления 41 единицы спецтехники. Также суд первой инстанции признал доказанным тот факт, что специальная техника в разобранном виде поступала именно по заказу предпринимателя, а ее последующая сборка с целью реализации осуществлялась на принадлежащих ему производственных площадях. Таким образом, комплексный анализ документов и сведений, собранных Владивостокской таможней при проведении проверки подтверждает, что спорная спецтехника в количестве 41 единицы не декларировалась и была ввезена на таможенную территорию ЕАЭС с нарушением установленного порядка. Продолжение 👇