⚖️СУД ОТКАЗАЛ ВЛАДЕЛЬЦУ ТОВАРНОГО ЗНАКА "МУРАВЕЙ": МАССОВЫЕ ИСКИ ПО ВСЕЙ РОССИИ ПРИЗНАН... — 23 июня 2026 г. в 14:10:45.748
⚖️СУД ОТКАЗАЛ ВЛАДЕЛЬЦУ ТОВАРНОГО ЗНАКА "МУРАВЕЙ": МАССОВЫЕ ИСКИ ПО ВСЕЙ РОССИИ ПРИЗНАНЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело №А26-5262/2025 по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Лаврушеву Андрею Анатольевичу о запрете использовать обозначение «МУРАВЕЙ» при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами). Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «МУРАВЕЙ» по свидетельству Российской Федерации № 543558, зарегистрированного 26.03.2001 с приоритетом от 29.11.1999 в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товаров». 21.03.2025 истец провел закупку товара в магазине, находящемся по адресу: г. Петрозаводск, пр-кт Октябрьский, 12, которая показала, что ответчик использует обозначение «МУРАВЕЙ» для индивидуализации услуг данного магазина (наименование магазина «МУРАВЕЙ » на вывеске). Ссылаясь на то, что при реализации товаров нарушаются исключительные права на товарный знак, принадлежащий истцу, Ибатуллин А.В. обратился в арбитражный суд с требованиями о запрете ответчику использовать обозначение «МУРАВЕЙ» при осуществлении деятельности по реализации товаров. При рассмотрении спора по существу, суд оценил действия истца как имитацию деятельности, направленную на создание видимости осуществления предпринимательской деятельности по использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации №543558. Из открытых и общедоступных данных «Картотеки арбитражных дел» судом установлено, что ИП Ибатуллиным А.В. заявлены многочисленные требования в различных субъектах Российской Федерации о запрете предпринимателям и юридическим лицам использовать обозначение «МУРАВЕЙ» при осуществлении деятельности по реализации товаров, либо о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении товарного знака «МУРАВЕЙ» по свидетельству Российской Федерации № 543558. Указанные обстоятельства и действия истца в совокупности признаны судом как злоупотребление правом, в связи с чем в удовлетворении иска отказано. Решение суда не вступило в законную силу. 📌С информацией о движении дела №А26-5262/2025 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»: kad.arbitr.ru/Card/b5225... #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика #ТоварныйЗнак