⚖️СДЕЛКА, НЕ ОТВЕЧАЮЩАЯ ПРИЗНАКАМ УБЫТОЧНОСТИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ...
⚖️СДЕЛКА, НЕ ОТВЕЧАЮЩАЯ ПРИЗНАКАМ УБЫТОЧНОСТИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 61.2 ЗАКОНА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Финансовый управляющий Романенко А.А. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным договор цессии, заключенный между должником и Колосовым Р.А., основываясь на том, что право требования передано безвозмездно. Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего. Судом установлено, что, получив право требования, Романенко А.А. не понес никакой дополнительной нагрузки по оплате этого актива и в этот же день передал право требования ответчику. Таким образом, оспариваемая сделка не ухудшила имущественное положение должника и не причинила вред его кредиторам. При отсутствии у спорной сделки признаков вреда, иные составные элементы подозрительности не имели правового значения. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили определение Арбитражного суда Республики Карелия без изменения, отметив, что отсутствие подтверждения признака убыточности исключает вывод о недействительности сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 📌С информацией о движении дела № А26-4819/2023 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/Card/45c9b0be-5fb2-49c6-9924-be9ad0bb6247 #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика #Апелляция #Кассация