⚖️ВЗЫСКАНИЕ «ГОНОРАРА УСПЕХА» В СОСТАВЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
⚖️ВЗЫСКАНИЕ «ГОНОРАРА УСПЕХА» В СОСТАВЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Акционерное общество «Фаберлик» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне о признании незаконными решений о классификации товара. Решением от 06.12.2024 по делу №А26-4683/2024 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Постановлением от 12.08.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение отменил, признал недействительными решения Карельской таможни, взыскал с Карельской таможни в пользу заявителя расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций и расходы на оплату судебной экспертизы. Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.11.2025 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Акционерное общество «Фаберлик» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 559 838 руб. 95 коп. на оплату услуг представителя. По условиям представленного заявителем договора стоимость оказанных юридических услуг по представлению интересов Общества в суде определена сторонами в размере 150 000 руб. и 10 % от взысканной судом с таможни в пользу заказчика суммы таможенных платежей. Согласно подписанному акту выполненных работ юридические услуги по договору оказаны, их стоимость составила 559 838 руб. 95 коп. Ответчик сделал заявление о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, настаивал на том, что часть предусмотренного договором вознаграждения является «гонораром успеха» и не подлежит взысканию в составе судебных расходов, указал, что дело не представляло особой сложности и средняя стоимость юридических услуг в Республике Карелия существенно ниже. Давая оценку возражениям ответчика по существу рассматриваемого заявления, суд признал, что факт оказания услуг заявителем подтвержден, услуги оплачены и стоимость услуг в размере 150 000 руб. является разумной. При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом учтен характер спора, сложность дела, а также продолжительность его рассмотрения, существо и значительный размер нарушенных прав заявителя (в финансовом выражении), объем и качество проделанной представителем заявителя работы. С учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П и подтвержденной выработанными Верховным Судом Российской Федерации правовыми подходами, суд отказал во взыскании «гонорара успеха» в размере 409 838 руб. 95 коп., который в данном не отвечает критериям судебных расходов и не подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. Определение о взыскании судебных расходов от 09.06.2026 в законную силу не вступило, обжаловано Карельской таможней в апелляционном порядке. 📌С информацией о движении дела № А26-4683/2024 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/f00f2c87-a572-47cf-8606-1712f7d6d4ad #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеРасходы #СудебнаяПрактика #СудебныеСпоры #Апелляция