Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ. Они содержат неопределенность в воп...
Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ. Они содержат неопределенность в вопросе начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременной компенсации имущественных потерь ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации субъектом Федерации полномочий по тарифному регулированию и установления им тарифа на уровне ниже экономически обоснованного. Если такое начисление признается возможным, то неясно, начисляются ли они за периоды: до дня вступления в силу судебного акта, которым удовлетворен иск о взыскании убытков; со дня вступления в законную силу названного судебного акта до дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования; со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования до истечения трехмесячного срока на его исполнение, установленного Бюджетным кодексом РФ. Законодателю надлежит устранить выявленную неопределенность. До тех пор при взыскании судом с публично-правового образования убытков в пользу ресурсоснабжающей организации в связи с несвоевременной компенсацией ей межтарифной разницы проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Органы власти субъектов Российской Федерации правомочны предусмотреть увеличение за счет бюджетов субъектов соответствующих выплат в случае просрочки их осуществления. Пресс-служба Конституционного Суда РФ