📢Баланс прав и интересов в банкротстве: суд отказал в исключении автомобиля из конкурс...
📢Баланс прав и интересов в банкротстве: суд отказал в исключении автомобиля из конкурсной массы ⚖Постановлением от 12.08.2026 по делу № А58-5373/2025 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2026 об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы. 📚Как следует из материалов дела, заявительница просила исключить из конкурсной массы автомобиль, ссылаясь на необходимость транспортного средства для обеспечения жизнедеятельности семьи и ухода за родственником. Кроме того, изначально заявительница ссылалась на использование машины в трудовой деятельности как на источник дохода. 🔎Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении заявления, посчитав доводы недоказанными. Апелляционная инстанция поддержала этот вывод. 📌Как отметил суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы может быть исключено имущество стоимостью не более 10 000 рублей. Исключение имущества большей стоимости допускается лишь в экстраординарных случаях — при доказанной объективной нуждаемости и соблюдении баланса интересов должника и кредиторов. 🖊В ходе рассмотрения дела установлено, что должница не подтвердила документально, что родственник находится на её иждивении и что она осуществляет уход за ним; также не доказана невозможность или крайняя затруднительность использования общественного транспорта для доставки детей в школу; первоначальные доводы о работе с использованием автомобиля опровергнуты: должница не трудоустроена, а сведений о перспективах пополнения конкурсной массы за счёт трудовой деятельности не представлено; в семье имеется ещё один автомобиль, зарегистрированный на супруга должницы, что снижает степень нуждаемости в спорном транспортном средстве. ✅С учётом этих обстоятельств, а также требований о соблюдении баланса между правами должника и интересами кредиторов, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены определения суда первой инстанции. 💻Подробно с выводами судов можно ознакомиться в судебных актах в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».