Суд о применении национального режима: преимущество нельзя давать без подтверждения про... — 25 августа 2026 г. в 08:30:46.885
Суд о применении национального режима: преимущество нельзя давать без подтверждения происхождения товара ⚖Постановлением от 21.08.2026 по делу № А58-923/2026 Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2026 о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок. 📚Как установлено судом и следует из материалов дела, в конце декабря 2025 года на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок, а также на сайте электронной площадки размещено извещение об осуществлении закупки путем электронного аукциона на поставку дизельных масел для нужд ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (начальная максимальная цена — 31 391 225 руб. 56 коп.). При проведении закупки применялся национальный режим, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2024 года № 1875, дающий преимущество отечественным поставщикам по сравнению с иностранными. 🔎По итогам аукциона ООО «Концепт-Ойл», предложившее товар германского происхождения с ценой 21 659 945 руб. 50 коп., оказалось самым дорогим участником: четыре других участника указали страной происхождения товара Российскую Федерацию и получили преимущество в виде снижения цены на 15%. Победителем было признано ООО ТД «КАРАГИ». Жалоба ООО «Концепт-Ойл» на действия заказчика была признана Якутским УФАС России необоснованной. ⚔Общество, не согласившись с решением Управления, обратилось в суд. ✅Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал недействительным решение Якутского УФАС России о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок. На антимонопольный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения, с него в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 📌Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что простое указание участниками закупки в заявке на российское происхождение товара не является надлежащим подтверждением этого обстоятельства и не даёт оснований для предоставления преимущества по Постановлению № 1875. Суд подчеркнул: само по себе декларирование страны происхождения не подтверждает его достоверность. ✅Более того, как установил суд, победитель аукциона ООО ТД «КАРАГИ», указав страной происхождения товара с товарным знаком «RAVENOL» Российскую Федерацию, злоупотребил правом: данный бренд смазочных материалов является немецким и производится исключительно в Германии компанией Ravensberger Schmierstoffvertrieb GmbH, на территории России он никогда не производился, что подтверждается данными официального сайта Роспатента. ✅Предоставление преимущества участникам, ненадлежащим образом подтвердившим российское происхождение товара, создало им непреодолимые преимущества перед заявителем и нарушило принцип добросовестной конкуренции при проведении закупки, что противоречит целям контрактной системы и недопустимости злоупотребления правом. 💻Подробно с выводами судов можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.