🏠 Суд разъяснил, почему расходы на жильё нельзя компенсировать ретроспективно 🏠 — 7 сентября 2026 г. в 08:34:57.823
🏠 Суд разъяснил, почему расходы на жильё нельзя компенсировать ретроспективно 🏠 Арбитражный суд Восточно Сибирского округа постановлением от 02.09.2026 оставил без изменения судебные акты по делу № А58 10165/2024: должнице отказано в исключении из конкурсной массы средств на найм жилья за прошлые периоды. 📜 В чём суть спора? Должница, признанная банкротом в марте 2025 года, не имеет собственного жилья и просила суд обязать финансового управляющего исключить из конкурсной массы по 10 000 рублей ежемесячно на оплату аренды комнаты — в том числе за период с 17.02.2025 по 06.10.2025. Важно: ранее, 07.10.2025, она уже обращалась с аналогичным требованием — и суд частично его удовлетворил: деньги стали исключать из конкурсной массы с 07.10.2025 до конца процедуры банкротства. А вот за предшествующий период в исключении средств отказали: по закону нельзя исключать деньги из конкурсной массы «задним числом», то есть за периоды до подачи заявления. ⚖️ Почему повторное обращение не помогло? Должница вновь попросила суд разрешить разногласия по тому же периоду (17.02.2025–06.10.2025). Но суды указали: этот вопрос уже был предметом рассмотрения, по нему вынесен вступивший в силу судебный акт. Пытаться через новое заявление обойти ранее принятое решение нельзя — это противоречит статье 16 АПК РФ об обязательности судебных актов. 📌 Что важно знать: как работает механизм поддержки должника? По закону (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве) суд может по мотивированному ходатайству исключить из конкурсной массы имущество (в том числе деньги) общей стоимостью до 10 000 рублей — либо в исключительных случаях и в большем размере, если это нужно для нормального существования должника. Но такое исключение возможно только на будущее: ретроспективное (за прошлые месяцы) удержание средств не допускается. Таким образом, суд не отказывает в поддержке должника, а чётко очерчивает её правовые границы: помощь предоставляется с даты обращения, а не за уже прошедшие периоды. 🔍 Итог: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил правомерность выводов нижестоящих судов. Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения. Подробности дела — в картотеке арбитражных дел и на официальной странице суда в социальной сети "ВКонтакте": https://vk.ru/wall-217367029_1260